• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Có Hình Tụi mày có đọc sách không??!!

Vậy t chuyển qua topic bên kia, bên đây để xàm vụ sách vở thôi :vozvn (13):
M là giáo viên có nghiên cứu tiếng Việt không. Bữa t đi đường sách thấy bán 2 cuốn Việt Nam tự điển Lê Văn Đức - Lê Ngọc Trụ 10 củ lận. Có mấy cuốn sách từ điển bây giờ nhưng ko hay bằng ngày xưa.
Sách dịch bây giờ ở VN toàn nổi self help đủ loại tư tưởng.
 
M là giáo viên có nghiên cứu tiếng Việt không. Bữa t đi đường sách thấy bán 2 cuốn Việt Nam tự điển Lê Văn Đức - Lê Ngọc Trụ 10 củ lận. Có mấy cuốn sách từ điển bây giờ nhưng ko hay bằng ngày xưa.
T đợt mua hụt quyển đại từ điển vietnam, không biết anh bạn có biết quyển nào mà có được nhiều từ Hán Việt không
Còn quyển từ điển quý nhất mà t đang có là: :vozvn (18):

Với cuốn này, này thì là văn hóa nghệ thuật tây phương, đa phần t hay săn sách cũ
 
T đợt mua hụt quyển đại từ điển vietnam, không biết anh bạn có biết quyển nào mà có được nhiều từ Hán Việt không
Còn quyển từ điển quý nhất mà t đang có là: :vozvn (18):
T xài tiếng Anh là chủ yếu nên kh có tìm hiểu tiếng Pháp. Ngoài ra t cũng khoái tìm hiểu chiếc tự chữ Hán và nghiên cứu Hán Việt. Từ điển Việt thì thấy cuốn này oke nhất. Còn mấy cuốn sau này như của Đào Duy Anh hay Nguyễn Lân thì không bằng. Công bằng mà nói là khá nhiều sách của chế độ cũ hay hơn bây giờ. Nhất là về văn hóa và ngôn ngữ tiếng Việt.
 
T xài tiếng Anh là chủ yếu nên kh có tìm hiểu tiếng Pháp. Ngoài ra t cũng khoái tìm hiểu chiếc tự chữ Hán và nghiên cứu Hán Việt. Từ điển Việt thì thấy cuốn này oke nhất. Còn mấy cuốn sau này như của Đào Duy Anh hay Nguyễn Lân thì không bằng. Công bằng mà nói là khá nhiều sách của chế độ cũ hay hơn bây giờ. Nhất là về văn hóa và ngôn ngữ tiếng Việt.
Tự điển thì t xài anh-anh online luôn cho lẹ, mà công nhận sách cũ hồi trước nó dịch nghe rất là hay. :vozvn (20):
Anh bạn ko biết đâu, hôm trước t dạy học, t cho tụi nó biết chữ Mediocre(adj), t dịch là xoàng xĩnh
Thì bọn nhỏ nhìn ngơ ngác, kiểu nó chưa bao giờ nghe qua chữ "xoàng xĩnh", t khá bất ngờ đó :waaaht:
 
T xài tiếng Anh là chủ yếu nên kh có tìm hiểu tiếng Pháp. Ngoài ra t cũng khoái tìm hiểu chiếc tự chữ Hán và nghiên cứu Hán Việt. Từ điển Việt thì thấy cuốn này oke nhất. Còn mấy cuốn sau này như của Đào Duy Anh hay Nguyễn Lân thì không bằng. Công bằng mà nói là khá nhiều sách của chế độ cũ hay hơn bây giờ. Nhất là về văn hóa và ngôn ngữ tiếng Việt.
sao t vô link không có thể nhấn vào file pdf được nhỉ
 
Tự điển thì t xài anh-anh online luôn cho lẹ, mà công nhận sách cũ hồi trước nó dịch nghe rất là hay. :vozvn (20):
Anh bạn ko biết đâu, hôm trước t dạy học, t cho tụi nó biết chữ Mediocre(adj), t dịch là xoàng xĩnh
Thì bọn nhỏ nhìn ngơ ngác, kiểu nó chưa bao giờ nghe qua chữ "xoàng xĩnh", t khá bất ngờ đó :waaaht:
M cũng giỏi nhỉ, nhiều ông thạc sĩ tiến sĩ t thấy cũng kém trong việc truyền đạt. Bọn trẻ bây giờ kém tiếng Việt thật. Kể cả văn nói và văn viết. Nói chuyện thì 1 câu 10 chữ "kiểu" và "đm" :D
sao t vô link không có thể nhấn vào file pdf được nhỉ
Vậy lấy bản t upload đi. T có nhiều cuốn pdf hay mà không có time đọc hết. Có điều kiện t đi in hết thành sách giấy rồi vừa đọc vừa chưng cho đẹp :sweet_kiss:
 
Tao đọc cũng khá nhiều, cũng thu nạp được nhiều kiến thức
Nhiều thằng cực đoan bài bác sách vở. Thích sống tự chiêm nghiệm cuộc đời và đề cao trải nghiệm cá nhân. T thấy trải nghiệm cá nhân cũng hợp lí nhưng đừng cực đoan. Vì con đường trên tấm bản đồ nó khác con đường thực tế. Nhưng không có tấm bản đồ thì đi rất lâu để tới.
 
T là th bán sách nhưng phải nói giờ giới trẻ đọc mấy cái self-help độc hại vkl. Văn hoá đọc là tốt nhưng đọc phải tiếp thu chọn lựa. Mấy cái self-help lý thuyết nhảm nhí vc. T thấy đọc mấy cái tiểu thuyết kiểu Hai số phận, Les Miserables, Xứ cát, Suối Nguồn... rồi tự mà ngẫm còn tốt hơn là đọc mấy cái ối rồi ôi kia. Vì nó đời, nó dễ liên hệ thực tiễn hơn
 
M cũng giỏi nhỉ, nhiều ông thạc sĩ tiến sĩ t thấy cũng kém trong việc truyền đạt. Bọn trẻ bây giờ kém tiếng Việt thật. Kể cả văn nói và văn viết. Nói chuyện thì 1 câu 10 chữ "kiểu" và "đm" :d

Vậy lấy bản t upload đi. T có nhiều cuốn pdf hay mà không có time đọc hết. Có điều kiện t đi in hết thành sách giấy rồi vừa đọc vừa chưng cho đẹp :sweet_kiss:
cảm tạ, t cũng tầm thường thôi chứ không giỏi gì đâu, xuất phát là dân kỹ sư điện viễn thông. Mà t học thấy chán nên quyết định nhảy ra đi làm giáo viên luôn :vozvn (17)::vozvn (17):
Chính vấn đề nằm ở chỗ ngay cả tiếng Việt mà bọn nhỏ cũng không hiểu nên t phải tìm hiểu nhiều, tìm ra nhiều cách mà ví dụ tượng hình tượng chữ cho tụi nó hiểu ngữ cảnh/hoàn cảnh.
:vozvn (17): :vozvn (17):, lứa mới giờ tụi nó không thể phân biệt Khả dĩ, Khả thi, vân vân kể tới mai cũng không hết.
Vậy mà đòi sánh vai cường quốc 5 châu :sweat::sweat:
Bọn học trò còn bảo tao là tiếng Việt có chia động từ nữa cơ :vozvn (21): :vozvn (21):
 
T là th bán sách nhưng phải nói giờ giới trẻ đọc mấy cái self-help độc hại vkl. Văn hoá đọc là tốt nhưng đọc phải tiếp thu chọn lựa. Mấy cái self-help lý thuyết nhảm nhí vc. T thấy đọc mấy cái tiểu thuyết kiểu Hai số phận, Les Miserables, Xứ cát, Suối Nguồn... rồi tự mà ngẫm còn tốt hơn là đọc mấy cái ối rồi ôi kia. Vì nó đời, nó dễ liên hệ thực tiễn hơn
để mà nói thì thế nào nhỉ, bọn nhỏ giờ cũng tội, tụi nó lớn lên mà xung quanh mở mắt ra toàn là tiền/ thành công. Thêm cả tiếp thu thông tin nhanh(tiktok, short video) nhiều quá, nên tao cảm thấy bọn nó không còn hứng đọc sách, thậm chí xem film nó còn lười, huống hồ chi mà bắt nó đọc sách rồi tưởng tượng, suy ngẫm. :sweat: :sweat: À mà vẫn có số ít những đứa rất ổn
 
cảm tạ, t cũng tầm thường thôi chứ không giỏi gì đâu, xuất phát là dân kỹ sư điện viễn thông. Mà t học thấy chán nên quyết định nhảy ra đi làm giáo viên luôn :vozvn (17)::vozvn (17):
Chính vấn đề nằm ở chỗ ngay cả tiếng Việt mà bọn nhỏ cũng không hiểu nên t phải tìm hiểu nhiều, tìm ra nhiều cách mà ví dụ tượng hình tượng chữ cho tụi nó hiểu ngữ cảnh/hoàn cảnh.
:vozvn (17): :vozvn (17):, lứa mới giờ tụi nó không thể phân biệt Khả dĩ, Khả thi, vân vân kể tới mai cũng không hết.
Vậy mà đòi sánh vai cường quốc 5 châu :sweat::sweat:
Bọn học trò còn bảo tao là tiếng Việt có chia động từ nữa cơ :vozvn (21): :vozvn (21):
Tiếng Việt gốc mà không phải Hán Việt không nhiều. Đa số các khái niệm, thuật ngữ đều là từ vay mượn của Hán - Việt, Pháp - Việt ...

Các nước phát triển mới có từ vựng đa dạng, cấu trúc ngữ pháp chắc chẽ. Riêng về âm nhạc hay hội họa thì Ý có 1 đống từ hay ho. Còn tu tiên hay giáo điều đạo đức thì bọn Tàu :D
 
để mà nói thì thế nào nhỉ, bọn nhỏ giờ cũng tội, tụi nó lớn lên mà xung quanh mở mắt ra toàn là tiền/ thành công. Thêm cả tiếp thu thông tin nhanh(tiktok, short video) nhiều quá, nên tao cảm thấy bọn nó không còn hứng đọc sách, thậm chí xem film nó còn lười, huống hồ chi mà bắt nó đọc sách rồi tưởng tượng, suy ngẫm. :sweat: :sweat: À mà vẫn có số ít những đứa rất ổn

Giáo dục VN lấy tiền làm thước đo. Nếu nói một cách rốt ráo thì việc kiếm tiền cũng tương tự như kiếm ăn, câu cơm nhưng sang hơn. Đã là kiếm ăn thì loài nào chả kiếm và chỉ khác nhau về hình thức. Nếu một con người mà chỉ có ăn uống, ngủ nghỉ, đực cái trống mái và phản vệ thì không khác gì loài vật là mấy.
 
Tiếng Việt gốc mà không phải Hán Việt không nhiều. Đa số các khái niệm, thuật ngữ đều là từ vay mượn của Hán - Việt, Pháp - Việt ...

Các nước phát triển mới có từ vựng đa dạng, cấu trúc ngữ pháp chắc chẽ. Riêng về âm nhạc hay hội họa thì Ý có 1 đống từ hay ho. Còn tu tiên hay giáo điều đạo đức thì bọn Tàu :d
T có 1 cái khá là thích, như câu: "Tiến thoái lưỡng nan" câu này thì t dùng được 1 từ trong tiếng Anh là Dilemma :vozvn (17):
Cá biệt 1 vài trường hợp dùng như nhau, này t cũng ngạc nhiên lắm: "Cunt face"- " mặt Lồn", "dickhead"- "đầu buồi" :d:d
mà t chỉ cho tụi nó mấy cái này thì cũng nhạy cảm, toàn lựa lúc để mà nói :vozvn (18)::vozvn (18):

T lúc nhỏ cũng sính ngoại, sau giỏi ngoại ngữ + tiếp xúc văn hóa tây phương thì lại quay ra yêu tiếng Việt :vozvn (17)::vozvn (17):.
 
T có 1 cái khá là thích, như câu: "Tiến thoái lưỡng nan" câu này thì t dùng được 1 từ trong tiếng Anh là Dilemma :vozvn (17):
Cá biệt 1 vài trường hợp dùng như nhau, này t cũng ngạc nhiên lắm: "Cunt face"- " mặt lồn", "dickhead"- "đầu buồi" :d:d
mà t chỉ cho tụi nó mấy cái này thì cũng nhạy cảm, toàn lựa lúc để mà nói :vozvn (18)::vozvn (18):

T lúc nhỏ cũng sính ngoại, sau giỏi ngoại ngữ + tiếp xúc văn hóa tây phương thì lại quay ra yêu tiếng Việt :vozvn (17)::vozvn (17):.
T không cực đoan ngôn ngữ vì mỗi ngôn ngữ nó lại có cái gì đó rất riêng. T thấy cái gì lợi ích thì làm thôi. Nhưng từ lúc đọc Kinh Phật t mới nhận ra đọc bằng cái ngôn ngữ gốc nó khác với bản dịch nhiều lắm. Từ đó t cũng hạn chế sách dịch lại và né luôn sách Thiền dịch Việt. Cùng lắm là t kiếm bản Eng đọc vì không đọc được tiếng Thái, Miến :d
 
quantum mechanics là một lý thuyết vật lý khoa học ( danh từ tổng quát cho lý thuyết vĩ mô) .trong đó bao gồm tất cả nguyên lý vật lý (từ big bang, multiverse, etc..). đó là khoa học thuần túy,có gì mà tu với luyện, tấu hóa nhập ma.
đối với tao khoa hoc, tôn giáo và triết lý không đổi nghịch. tất cả đều di tìm chân lý của vũ trụ thôi. phương pháp có khác, mục đích như nhau
Đấy, tao bảo rồi. Mấy thằng ko có người hướng dẫn dễ thần kinh lắm. Cơ học lượng tử làm đéo gì bao hàm được Vật lý. Hiện chả có thuyết nào bao hàm đc Vật lý cả. Vật lý hiện đại gồm hai trụ cột chính là Thuyết lượng tử và Thuyết tương đối tổng quát. Thuyết lượng tử gồm phần cơ bản là Cơ học lượng tử và phần phát triển là Lý thuyết trường lượng tử. Thuyết tương đối gồm phần cơ bản là thuyết tương đối hẹp và phần phát triển là Thuyết tương đối rộng. Hai trụ cột trên không thể hợp nhất do tư duy lý giải (hay cách tiếp cận) trường hấp dẫn khác nhau (trường lực hấp dẫn là thứ duy nhất trong 4 trường lực cơ bản không thể thống nhất được). Lý thuyết hiện được kỳ vọng thống nhất được là Mô hình chuẩn và lý thuyết dây hiện đều chưa hoàn chỉnh.
Nói riêng về Cơ học lượng tử, nó là lý thuyết mô tả các hệ vì mô cỡ nguyên tử-phân tử khi các hệ đều phải được mô tả thông qua tính sóng-hạt. Nó gồm 4 tiên đề chính là: tiên đề về hàm sóng (sóng vật chất De Broglie), tiên đề về phép đo và toán tử, tiên đề về bất định (bất định Heisenberg), tiên đề về phương trình sóng (pt Schrogdinger). Nó không đủ để mô tả các trường, thứ mà phải sử dụng phương pháp lượng tử hoá lần thứ 2 trong lý thuyết trường lượng tử.
P/s: tao hy vọng mày đọc hiểu và quay đầu về bờ.
 
d340edda2b0eacb7ddc47537cddb5e08.jpg.webp

e2aed009bb558b5d2cfbbe157b428ba4.jpg.webp

e0a99d23da240508184bcbafeef74837.jpg.webp

8af8991fc4be253798723e4f595a5ef9.jpg.webp

aa6e99d756e146014de60be6ac33e443.jpg.webp

1248677cffb2ea524f9eba65c135c4cd.jpg.webp

b2e587c4d8523743e7e07a98b2b13345.jpg.webp


tạm thế đã, nhiều lắm đéo nhớ post hết được cho mày

đọc sách của Nguyên Phong thì tao đến ạ.
 
Đấy, tao bảo rồi. Mấy thằng ko có người hướng dẫn dễ thần kinh lắm. Cơ học lượng tử làm đéo gì bao hàm được Vật lý. Hiện chả có thuyết nào bao hàm đc Vật lý cả. Vật lý hiện đại gồm hai trụ cột chính là Thuyết lượng tử và Thuyết tương đối tổng quát. Thuyết lượng tử gồm phần cơ bản là Cơ học lượng tử và phần phát triển là Lý thuyết trường lượng tử. Thuyết tương đối gồm phần cơ bản là thuyết tương đối hẹp và phần phát triển là Thuyết tương đối rộng. Hai trụ cột trên không thể hợp nhất do tư duy lý giải (hay cách tiếp cận) trường hấp dẫn khác nhau (trường lực hấp dẫn là thứ duy nhất trong 4 trường lực cơ bản không thể thống nhất được). Lý thuyết hiện được kỳ vọng thống nhất được là Mô hình chuẩn và lý thuyết dây hiện đều chưa hoàn chỉnh.
Nói riêng về Cơ học lượng tử, nó là lý thuyết mô tả các hệ vì mô cỡ nguyên tử-phân tử khi các hệ đều phải được mô tả thông qua tính sóng-hạt. Nó gồm 4 tiên đề chính là: tiên đề về hàm sóng (sóng vật chất De Broglie), tiên đề về phép đo và toán tử, tiên đề về bất định (bất định Heisenberg), tiên đề về phương trình sóng (pt Schrogdinger). Nó không đủ để mô tả các trường, thứ mà phải sử dụng phương pháp lượng tử hoá lần thứ 2 trong lý thuyết trường lượng tử.
P/s: tao hy vọng mày đọc hiểu và quay đầu về bờ.
T vẫn chưa đọc hết cuốn mà t đăng ở đầu bài, còn vật lý thì t cũng chỉ biết chút ít chứ không chuyên sâu, t đọc cuốn này thấy khái quát khái niệm cũng sinh động :vozvn (17):
mà mục lục nó như sau

 
T không cực đoan ngôn ngữ vì mỗi ngôn ngữ nó lại có cái gì đó rất riêng. T thấy cái gì lợi ích thì làm thôi. Nhưng từ lúc đọc Kinh Phật t mới nhận ra đọc bằng cái ngôn ngữ gốc nó khác với bản dịch nhiều lắm. Từ đó t cũng hạn chế sách dịch lại và né luôn sách Thiền dịch Việt. Cùng lắm là t kiếm bản Eng đọc vì không đọc được tiếng Thái, Miến :d
T hiểu, có cái điều là ở VN hiện tượng Tam sao thất bản nhiều quá, chưa tính thời ông cha loạn lạc chiến tranh, rào cản ngôn ngữ t nghĩ lớn hơn giờ nhiều. Hiện đại thì tụi nó hay dùng từ đao to búa lớn, mà bọn nó cũng đéo hiểu xài sao cho đúng, đâm ra dễ thành huyền ảo,
Mà m để ý, nếu cá nhân mà không dùng tốt ngôn ngữ, khi đối thoại nghe mấy từ đao to búa lớn là: "sợ" + "thuyết phục" + "tin":vozvn (17): :vozvn (17): vì đơn giản nghe thấy cao siêu quá, hiểu quái gì đâu
 
T hiểu, có cái điều là ở VN hiện tượng Tam sao thất bản nhiều quá, chưa tính thời ông cha loạn lạc chiến tranh, rào cản ngôn ngữ t nghĩ lớn hơn giờ nhiều. Hiện đại thì tụi nó hay dùng từ đao to búa lớn, mà bọn nó cũng đéo hiểu xài sao cho đúng, đâm ra dễ thành huyền ảo,
Mà m để ý, nếu cá nhân mà không dùng tốt ngôn ngữ, khi đối thoại nghe mấy từ đao to búa lớn là: "sợ" + "thuyết phục" + "tin":vozvn (17): :vozvn (17): vì đơn giản nghe thấy cao siêu quá, hiểu quái gì đâu
VN và TQ vậy mà. Có thờ có thiêng nên gặp gì cũng sợ tội cũng thờ. Không dám nghi ngờ con đường mà mình đang đi. Còn giọng Kinh Thánh là " Phúc cho ai không thấy mà tin" :d
Đối với cá nhân t thì cái gì cũng bài bác là 1 cực đoan. Cái gì cũng tin cũng là một cực đoan nốt.
T vẫn chưa đọc hết cuốn mà t đăng ở đầu bài, còn vật lý thì t cũng chỉ biết chút ít chứ không chuyên sâu, t đọc cuốn này thấy khái quát khái niệm cũng sinh động :vozvn (17):
mà mục lục nó như sau


Có cái thuyết này t sưu tầm cũng hay lắm nè :D
Thuở ban đầu, lúc Đấng tạo dựng thiên đường và mặt đất
Mặt đất chỉ là 1 khoảng không vô dạng, bóng tối bao trùm vực sâu. Gió từ Đấng quét ngang mặt nước.
Và Đấng nói: "Hãy có ánh sáng"; và ô hay ánh sáng hiện ra.
Đấng hài lòng vì ánh sáng trông ngon lành; sau đó Đấng ngăn cách ánh sáng khỏi tối tăm.
Đấng gọi ánh sáng là "Ngày", và bóng tối là "Đêm". Vậy là ngày đầu tiên, đã có "buổi tối" và "buổi sáng".
Và Đấng nói: "Hãy có 1 mái vòm ở giữa nước, và hãy để nó ngăn cách nước và nước".
Vậy là Đấng đã biến ra 1 mái vòm, ngăn cách nước ở dưới mái vòm với nước ở trên mái vòm.
Ngày thứ 2, Đấng gọi đó là vòm "Trời", cùng với "buổi tối" và "buổi sáng".
Và Đấng nói: "Nước ở dưới vòm trời hãy tụ tập lại với nhau ở một chỗ, đất khô ráo hãy hiện ra". Lại ô hay, mọi sự đã diễn ra như vậy.
Đấng hài lòng, gọi vùng đất khô ráo là "Mặt đất", nơi có nước tụ lại với nhau là "Biển".
Đấng lại nói: "Hãy để mặt đất tạo ra thảm thực vật: cây cối sinh ra hạt giống, và cây ăn quả của mọi loại trên mặt đất kết trái với mọi loại hạt giống trong nó".
Ngày thứ 3, Đấng hài lòng vì mặt đất sinh ra thực vật; cây ăn quả và hạt giống. Cùng với vòm trời, buổi tối và buổi sáng.
Và Đấng nói: "Hãy có ánh sáng trong vòm trời để ngăn cách ngày và đêm; Hãy để chúng là chỉ dấu cho ngày và mùa cho năm".
"và hãy có ánh sáng trong vòm trời để chiếu sáng mặt đất". Mọi sự đã diễn ra đúng như vậy.
Ngày thứ 4, Đấng đã tạo ra 2 nguồn sáng lớn - Một cái lớn hơn thống trị ban ngày, cái nhỏ hơn thống trị ban đêm và các vì sao.
Đấng đặt chúng trong vòm trời để chiếu sáng mặt đất, để thống trị ngày và đêm, cũng như ngăn cách ánh sáng khỏi tối tăm.
Ngày thứ 5, Đấng nói: "Hãy để nước mang lại sự sống, hãy để lũ chim bay trên mặt đất ngang qua vòm trời".
Và rồi Đấng đã tạo ra những con quái vật biển khổng lồ và mọi sinh vật sống và mọi loại chim có cánh. Đấng thấy rằng điều đó thật là tốt.
Đấng ban phước cho chúng, rằng: "Hãy sinh sôi nảy nở".
Và Đấng nói: "Hãy để mặt đất có sự sống của mọi loại gia cầm, côn trùng và động vật hoang dã". Bùm! mọi loại sinh vật xuất hiện. Đấng vô cùng hài lòng.
Rồi Đấng nói: "Hãy tạo ra con người, mang hình ảnh của ta. Chúng sẽ thống trị tất cả mọi loại sự sống khác".
Thế là Đấng đã tạo ra con người, giống đực và giống cái, theo hình ảnh của ngài.
Đấng ban phước cho họ, và rằng: "Hãy sinh sôi đi, và hãy thống trị cá trong biển; chim trên không cùng với mọi sự sống biết đi trên mặt đất".
Đấng nói: "Thấy chưa! Ta đã ban cho ngươi cây cối mang lại hạt giống trên toàn bộ mặt đất, và mọi loại cây ăn quả với hạt giống bên trong nó. Các ngươi hãy lấy chúng làm thức ăn".
 
Dạo này đéo chơi đồ nữa nên chuyển qua đọc sách:vozvn (7):
Tao mới mua được quyển này,

:vozvn (13): :vozvn (13): Có thằng nao đọc chưa??
Với lại có thằng nào có mấy cuốn hay hay giới thiệu tao với nào
Cuốn này đéo cao siêu gì lắm đâu, nó giải thích lại từ vật lý cổ điển đến vật lý đương đại thôi nha mấy tml
Đọc nhiều sẽ dễ quên nhiều, chẳng qua là trong lúc đọc nó vô tình gột rửa bớt những thứ khúc mắc trong cuộc sống hàng ngày thôi. Thậm chí là đọc sách đôi khi còn k hay bằng đọc truyện.
Đọc truyện nhiều sẽ thấy thằng đ nào thành công, cũng có thế lực đứng sau cả, cũng phải toàn bí kíp trên trời dưới biển, huyết thống vương giả đổ lên, rồi cơ duyên ngàn năm có một. chứ chăm chỉ mà vai nhân vật phụ thì cũng ngỏm như thường.
 
VN và TQ vậy mà. Có thờ có thiêng nên gặp gì cũng sợ tội cũng thờ. Không dám nghi ngờ con đường mà mình đang đi. Còn giọng Kinh Thánh là " Phúc cho ai không thấy mà tin" :d
Đối với cá nhân t thì cái gì cũng bài bác là 1 cực đoan. Cái gì cũng tin cũng là một cực đoan nốt.


Có cái thuyết này t sưu tầm cũng hay lắm nè :d
Vấn đề là để ngộ ra được thì t nghĩ nó ở duyên mỗi cá nhân, t có thử chia sẻ thì đa phần bị cho là tâm thần(lúc còn nhỏ).
t có hỏi mấy thằng bạn đi học giáo lý, nếu "phúc cho ai không thấy mà tin" thì Chúa tồn tại nhờ vào tụi mày tin, vậy nếu tất cả mọi người không tin thì sẽ không có Chúa :vozvn (17): :vozvn (17):
 
Top