• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Live Vụ án Hồ Duy Hải : Vô tội (?!)

Thế t mới bảo đéo cãi nhau với lũ ngu như mày hay những thằng đóe hiểu gì về Luật. Bản án Giám đốc thẩm ra năm 2020 thì 2021 m đưa chứng cứ làm cái lol què gì nữa ? Giám đốc thẩm là cuối cùng của tư pháp rồi thì đưa ra chứng cứ để phục vụ cho xét xư ở tòa nào nữa ? Tòa nào trên giám đốc thẩm à ?

Mày đừng tưởng ai cũng ngu giống mày:

Điều 404 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 quy định, khi có căn cứ xác định quyết định của HĐTP TAND Tối cao có vi phạm pháp luật nghiêm trọng, hoặc phát hiện tình tiết quan trọng mới làm thay đổi cơ bản nội dung quyết định mà HĐTP TAND Tối cao không biết khi ra quyết định.

Nếu Ủy ban Thường vụ Quốc hội yêu cầu, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng VKSND Tối cao kiến nghị, Chánh án TAND Tối cao đề nghị thì HĐTP TAND Tối cao phải mở phiên họp để xem xét lại quyết định đó.

Trong trường hợp Ủy ban Thường vụ Quốc hội yêu cầu, Chánh án TAND Tối cao có trách nhiệm báo cáo HĐTP TAND Tối cao để xem xét lại quyết định của mình. Nếu Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng VKSND Tối cao kiến nghị thì HĐTP TAND Tối cao mở phiên họp xem xét kiến nghị.
 
m óc cặc quá, chửi m có khi m cũng k hiểu, rồi lại nghĩ do tao cay cú chế độ mới đi chửi m.
may mắn sinh ra là kiếp con người, ngu 1 tí cũng được, nhưng những cái lý lẽ, đạo đức cơ bản ít nhiều cũng phải biết 1 chút.
m cứ sống như vậy thì đến cả chó nó cũng k ỉa vào mồm cho m ăn đâu.

Cái này là mạnh mẽ nhất nè:
...đã có 7 nhân chứng có đơn cam kết, xác nhận Hồ Duy Hải có mặt tại đám tang ông Hồ Chi (Tư Lan) từ 20h-21h ngày 13/1/2008, ngay tại thời điểm Cơ quan điều tra (CQĐT) xác định Hải vào Bưu cục Cầu Voi và sát hại 2 nữ nhân viên từng gây xôn xao dư luận...
Các thí chủ hơi đâu mà đi quote rồi vặt nhau với 2 podorovic trứ danh đó. Vừa dốt nát, vừa bất chấp đúng sai bênh vực cho cái xấu, cái ác. Bần tăng thấy đáng thương hơn là đáng trách :burn_joss_stick:
 
Thế t mới bảo đéo cãi nhau với lũ ngu như mày hay những thằng đóe hiểu gì về Luật. Bản án Giám đốc thẩm ra năm 2020 thì 2021 m đưa chứng cứ làm cái lol què gì nữa ? Giám đốc thẩm là cuối cùng của tư pháp rồi thì đưa ra chứng cứ để phục vụ cho xét xư ở tòa nào nữa ? Tòa nào trên giám đốc thẩm à ?
vậy căn cứ vào đâu, điều nào, luật nào để chánh án tòa án ndtc giữ khư khư bản án kết tội đối với anh Hồ Duy Hải, trong khi Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đã chỉ ra những sai phạm trong quá trình điều tra cũng như quá trình tố tụng hình sự gây ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả của vụ án?
 
Các thí chủ hơi đâu mà đi quote rồi vặt nhau với 2 podorovic trứ danh đó. Vừa dốt nát, vừa bất chấp đúng sai bênh vực cho cái xấu, cái ác. Bần tăng thấy đáng thương hơn là đáng trách :burn_joss_stick:
Tao cũng đéo muốn vật nhau với bò đỏ. Chửi mãi chán rồi. Mà có nhiều cái không trả lời không được.
 
Các thí chủ hơi đâu mà đi quote rồi vặt nhau với 2 podorovic trứ danh đó. Vừa dốt nát, vừa bất chấp đúng sai bênh vực cho cái xấu, cái ác. Bần tăng thấy đáng thương hơn là đáng trách :burn_joss_stick:
tăng nói chí phải, bị giới hạn về nhận thức có lẽ cũng là 1 hình phạt thích đáng với 2 đứa nó rồi.
 
vậy căn cứ vào đâu, điều nào, luật nào để chánh án tòa án ndtc giữ khư khư bản án kết tội đối với anh Hồ Duy Hải, trong khi Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đã chỉ ra những sai phạm trong quá trình điều tra cũng như quá trình tố tụng hình sự gây ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả của vụ án?

Lại ngu. Kiến nghị 2015 thế nên nó mở lại Giám đốc thẩm và tuyên bản án giảm thốc năm 2020 đó.
 
Lại ngu. Kiến nghị 2015 thế nên nó mở lại Giám đốc thẩm và tuyên bản án giảm thốc năm 2020 đó.
bởi vì dựa vào kiến nghị 2015 nên mở lại giám đốc thẩm ở 2020
vậy thì dựa vào đâu, điều nào, luật nào để chánh án tòa án ndtc trong phiên giám đốc thẩm bác bỏ những kết luận của Ủy ban Tư pháp của Quốc hội và giữ nguyên bản án?
 
Mày đừng tưởng ai cũng ngu giống mày:

Điều 404 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 quy định, khi có căn cứ xác định quyết định của HĐTP TAND Tối cao có vi phạm pháp luật nghiêm trọng, hoặc phát hiện tình tiết quan trọng mới làm thay đổi cơ bản nội dung quyết định mà HĐTP TAND Tối cao không biết khi ra quyết định.

Nếu Ủy ban Thường vụ Quốc hội yêu cầu, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng VKSND Tối cao kiến nghị, Chánh án TAND Tối cao đề nghị thì HĐTP TAND Tối cao phải mở phiên họp để xem xét lại quyết định đó.

Trong trường hợp Ủy ban Thường vụ Quốc hội yêu cầu, Chánh án TAND Tối cao có trách nhiệm báo cáo HĐTP TAND Tối cao để xem xét lại quyết định của mình. Nếu Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng VKSND Tối cao kiến nghị thì HĐTP TAND Tối cao mở phiên họp xem xét kiến nghị.
Lại ngu, đây là xem xét lại bản án chứ đéo phải mở 1 phiên tòa mới, còn việc UB thường vụ quốc hội nó đã yêu cầu 1 lần vào năm 2015 rồi và đã mở 1 phiên tòa giám đôc thẩm rồi nên đéo có chuyện 1 vấn đề thế này lại lôi ra tiếp nha cháu. Còn cháu bảo lôi luật ra thì mời gửi đơn lên UB thường vụ quốc hội tiếp xem có đề xuất kiến nghị không. Trong khi bản án giám đốc thẩm tuyên đc 4 năm rồi. kháng nghị được chúng nó đã làm rồi nhé cu chứ đéo chờ mày 2024 lôi ra bàn
 
bởi vì dựa vào kiến nghị 2015 nên mở lại giám đốc thẩm ở 2020
vậy thì dựa vào đâu, điều nào, luật nào để chánh án tòa án ndtc trong phiên giám đốc thẩm bác bỏ những kết luận của Ủy ban Tư pháp của Quốc hội và giữ nguyên bản án?
Ngu vẫn hoàn ngu ? Thường vụ nó yêu cầu kháng nghị ? Thì nó mở tòa xét lại Giám Đốc thẩm, còn nó tuyên như thế nào là Việc của nó ? m nghĩ cứ kháng nghị là những kết quả đó chính xác à ? còn luật nào nó được làm à Thì xin thưa là Luật tổ chức tòa án nhé. M bảo thường vụ nó chỉ ra có lỗi thì chắc chắn 100% là đúng thì m bảo bọn thường vụ ký đơn cho thằng Hải vô tội luôn đi chứ gửi sang tòa xét lại làm lol gì nữa ? Đúng mấy thằng óc cặc biết đéo gì về Luật pháp đâu
 
Có tml conan xã bị đuổi cũng ăn theo lập kênh thám tử tư tự điều tra, thấy danh béo bị hốt sạch cũng đóng kênh quy tiên luôn.
Trước nó có làm hẳn 1 kênh youtube có làm 1 2 video gì đấy mới xem đc 1 2 kỳ nó bị bắt kênh youtube đó giờ đâu mất luôn
 
Ngu vẫn hoàn ngu ? Thường vụ nó yêu cầu kháng nghị ? Thì nó mở tòa xét lại Giám Đốc thẩm, còn nó tuyên như thế nào là Việc của nó ? m nghĩ cứ kháng nghị là những kết quả đó chính xác à ? còn luật nào nó được làm à Thì xin thưa là Luật tổ chức tòa án nhé. M bảo thường vụ nó chỉ ra có lỗi thì chắc chắn 100% là đúng thì m bảo bọn thường vụ ký đơn cho thằng Hải vô tội luôn đi chứ gửi sang tòa xét lại làm lol gì nữa ? Đúng mấy thằng óc cặc biết đéo gì về Luật pháp đâu
cụm từ "Luật tổ chức tòa án" nằm ở đâu trong cái quyết định giám đốc thẩm này?

 
Các thí chủ hơi đâu mà đi quote rồi vặt nhau với 2 podorovic trứ danh đó. Vừa dốt nát, vừa bất chấp đúng sai bênh vực cho cái xấu, cái ác. Bần tăng thấy đáng thương hơn là đáng trách :burn_joss_stick:
Thay vì sủa như 1 con chó thế này thì mày hãy đưa ra quan điểm như 1 con người đi =))) Mày có làm đc ko?
Cmt của tao đã nói rất rõ ràng rồi mà nhờ? Tiếp thu những ý kiến về vấn đề này chứ đéo nghe chó sủa =))))
Câu hỏi đặt ra là mày có phải là con chó ko?
 
Thay vì sủa như 1 con chó thế này thì mày hãy đưa ra quan điểm như 1 con người đi =))) Mày có làm đc ko?
Cmt của tao đã nói rất rõ ràng rồi mà nhờ? Tiếp thu những ý kiến về vấn đề này chứ đéo nghe chó sủa =))))
Câu hỏi đặt ra là mày có phải là con chó ko?
quan điểm của tao là mày thua cả con chó.
rồi tới phần tao cho mày sủa rồi nè. sủa đi con zai :vozvn (19):
 
Thay vì sủa như 1 con chó thế này thì mày hãy đưa ra quan điểm như 1 con người đi =))) Mày có làm đc ko?
Cmt của tao đã nói rất rõ ràng rồi mà nhờ? Tiếp thu những ý kiến về vấn đề này chứ đéo nghe chó sủa =))))
Câu hỏi đặt ra là mày có phải là con chó ko?
Loại vô học loser như thí chủ không đủ tư cách nói về luật pháp với bần tăng. Bần tăng chỉ dành thời gian, trí tuệ cho người có thể hiểu được bần tăng nói gì chứ không rãnh đi vặt nhau với loser. Trong mắt bần tăng thí chủ chỉ loser không hơn không kém. Cút :feel_good:
Nadx6N.jpg

vL7WGKR.jpg
 
Loại vô học loser như thí chủ không đủ tư cách nói về luật pháp với bần tăng. Bần tăng chỉ dành thời gian, trí tuệ cho người có thể hiểu được bần tăng nói gì chứ không rãnh đi vặt nhau với loser. Trong mắt bần tăng thí chủ chỉ loser không hơn không kém. Cút :feel_good:
Nadx6N.jpg

vL7WGKR.jpg
Ồ hoá ra đây là 1 con chó.
Địt cụ mày đừng dùng từ “bần tăng”. Vật chết cụ con mẹ thằng bố mày đấy =)))
 
Nhân chứng thấy hung thủ thật, nhưng chứng làm chứng cho Hải vô tội, công an điều tra, công an có mặt tại hiện trường sớm nhất, người mua hung khí giả, người bán hung khí đều chết hết là mày hiểu rồi. Tao quê Thủ thừa, án xảy ra cách nhà tao 2km. Ai cũng biết hung thủ nhưng đéo làm gì đc
hung thủ là ai mà ghê thế mày?
 
Ồ hoá ra đây là 1 con chó.
Địt cụ mày đừng dùng từ “bần tăng”. Vật chết cụ con mẹ thằng bố mày đấy =)))
Tuyên láo của thí chủ còn chưa dám mở mồm nói nặng nhẹ bần tăng. Loại loser thí chủ thì ngoài đời nói thật bần tăng dí thí chủ như dí một con kiến.
Còn việc sống đúng sai, lương tri của một con người thì càng không bàn đến vì thí chủ có đâu mà bàn? :sad:. Nên ngoài mấy từ ngữ vô học không làm bần tăng rụng được cọng lông chân ra thì đều là những ngôn từ để cái xàm này nó chửi rủa. Bần tăng ngồi cười thôi. Vì đời này thí chủ không xứng. Hẹn lại kiếp sau vậy :too_sad:
 
Dcm bọn bảo Tòa ncl thì trả lời xem Tòa thượng đẳng bên Mẽo xử vự OJ Simpson coi! Xử sai Sao ko xử lại đi??
 

Có thể bạn quan tâm

Top