• 🚀 Đăng ký ngay để không bỏ lỡ những nội dung chất lượng! 💯 Hoàn toàn miễn phí!

Live Vụ án Hồ Duy Hải : Vô tội (?!)

Loại vô học loser như thí chủ không đủ tư cách nói về luật pháp với bần tăng. Bần tăng chỉ dành thời gian, trí tuệ cho người có thể hiểu được bần tăng nói gì chứ không rãnh đi vặt nhau với loser. Trong mắt bần tăng thí chủ chỉ loser không hơn không kém. Cút :feel_good:
Nadx6N.jpg

vL7WGKR.jpg
Trước khi quy y đại đức cũng nà chó săn như con à, tay đại đức có nhuốm máu đồng bào bây giờ đêm ngụ có ngon hông
 
Thằng Hải nó là hung thủ, vụ này rắc rối ở cái chứng cứ thôi
 
Trước khi quy y đại đức cũng nà chó săn như con à, tay đại đức có nhuốm máu đồng bào bây giờ đêm ngụ có ngon hông
Tay bần tăng trước nay về trực tiếp không có nhuốm máu đồng bào. Nhưng gián tiếp sâu xa ăn lương thì rõ ràng là xương máu của nhân dân góp vào đó rồi :burn_joss_stick:
 
Lại ngu, đây là xem xét lại bản án chứ đéo phải mở 1 phiên tòa mới, còn việc UB thường vụ quốc hội nó đã yêu cầu 1 lần vào năm 2015 rồi và đã mở 1 phiên tòa giám đôc thẩm rồi nên đéo có chuyện 1 vấn đề thế này lại lôi ra tiếp nha cháu. Còn cháu bảo lôi luật ra thì mời gửi đơn lên UB thường vụ quốc hội tiếp xem có đề xuất kiến nghị không. Trong khi bản án giám đốc thẩm tuyên đc 4 năm rồi. kháng nghị được chúng nó đã làm rồi nhé cu chứ đéo chờ mày 2024 lôi ra bàn
Mày mới ngu.

Trường hợp Bản án có hiệu lực pháp luật đã được TAND Tối cao xem xét lại theo thủ tục Giám đốc thẩm nhưng người liên quan không đồng tình hay Cơ quan có thẩm quyền kháng nghị xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm chưa đồng tình thì Viện KSND Tối cao tiếp tục kiến nghị và/hoặc những người liên quan vụ án có đơn từ gửi đến Ủy ban thường vụ Quốc hội, Ủy ban tư pháp quốc hội yêu cầu/kiến nghị xem xét lại Quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao.
 
Tay bần tăng trước nay về trực tiếp không có nhuốm máu đồng bào. Nhưng gián tiếp sâu xa ăn lương thì rõ ràng là xương máu của nhân dân góp vào đó rồi :burn_joss_stick:
Mỗi thế lày thôi thì đại đức sạch quá có vấy bẩn gì đâu. Đại đức chưa từng đớp tỷ nọ tỷ kia thì hông thể gọi là “xương máu” được
 
Thằng Hải nó là hung thủ, vụ này rắc rối ở cái chứng cứ thôi
Ừ, thì nó là hung thủ, vậy bằng chứng chứng minh nó là hung thủ đâu ? Không tìm được bằng chứng thì chơi tra tấn tâm lý để nghi phạm không thể chịu được tự nhận là hung thủ để giải thoát cho dễ phải không ?
 
Thằng Hải nó là hung thủ, vụ này rắc rối ở cái chứng cứ thôi
Theo kiến nghị mới nhất (sau phiên giám đốc thẩm), có 7 người xác nhận thấy thằng Hải trong 1 đám tang đêm xảy ra án mạng kìa mày. Chứng cứ ngoại phạm quá mạnh.

Chứng cứ quan trọng thế mà luật sư không mang ra sớm. Theo 1 số điều tra độc lập, thì luật sư của thằng Hải (ls Phong) là 1 luật sư hai mang.
DM, cả một âm mưu lớn ghép tội cho thằng Hải.
 
Thế mày chỉ cho tao điểm khác biệt giữa mày và con chó phốc xem nào? =)))
Còn tao thì thấy mày vs nó giống nhau là sủa bậy =))))
mày ngu lắm :))
sủa tiếp đi con.
tao cho sủa là sủa khí thế nãy giờ ngoan vl :vozvn (19):
 
mày ngu lắm :))
sủa tiếp đi con.
tao cho sủa là sủa khí thế nãy giờ ngoan vl :vozvn (19):
Ồ, chính mày còn đéo tìm ra đc điểm khác biệt giữa mày và con chó phốc =)))
Câm mồm ngay con chó, đá chết cụ mày giờ
 
Tuyên láo của thí chủ còn chưa dám mở mồm nói nặng nhẹ bần tăng. Loại loser thí chủ thì ngoài đời nói thật bần tăng dí thí chủ như dí một con kiến.
Còn việc sống đúng sai, lương tri của một con người thì càng không bàn đến vì thí chủ có đâu mà bàn? :sad:. Nên ngoài mấy từ ngữ vô học không làm bần tăng rụng được cọng lông chân ra thì đều là những ngôn từ để cái xàm này nó chửi rủa. Bần tăng ngồi cười thôi. Vì đời này thí chủ không xứng. Hẹn lại kiếp sau vậy :too_sad:
Thay vì sủa như 1 con chó thế này thì mày hãy đưa ra quan điểm như 1 con người đi =))) Mày có làm đc ko?
Cmt của tao đã nói rất rõ ràng rồi mà nhờ? Tiếp thu những ý kiến về vấn đề này chứ đéo nghe chó sủa =))))
Câu hỏi đặt ra là mày có phải là con chó ko?
 
Thay vì sủa như 1 con chó thế này thì mày hãy đưa ra quan điểm như 1 con người đi =))) Mày có làm đc ko?
Cmt của tao đã nói rất rõ ràng rồi mà nhờ? Tiếp thu những ý kiến về vấn đề này chứ đéo nghe chó sủa =))))
Câu hỏi đặt ra là mày có phải là con chó ko?
M thấy t bảo mày ngay từ còm đầu tiên rồi không :) thế nên đi cãi nhau vs tụi này có giải quyết được cái gì đâu. 1 việc nó liên quan đến tư pháp, pháp luật thì một đống thằng quyển luật đéo sờ vào đi cãi cự, kiến thức cơ bản về luật pháp còn đéo có thì thôi mình đi chửi địt mẹ địt cha nhau cho nhanh
 
M thấy t bảo mày ngay từ còm đầu tiên rồi không :) thế nên đi cãi nhau vs tụi này có giải quyết được cái gì đâu. 1 việc nó liên quan đến tư pháp, pháp luật thì một đống thằng quyển luật đéo sờ vào đi cãi cự, kiến thức cơ bản về luật pháp còn đéo có thì thôi mình đi chửi địt mẹ địt cha nhau cho nhanh
Công nhận, giờ tao chuyển sang chửi nhau rồi.
Còn có thằng đầu buồi nào đấy đéo phân biệt đc "chứng" và "cung" nhưng cũng xạo Lồn về "suy đoán vô tội" như thật =))))
 
Công nhận, giờ tao chuyển sang chửi nhau rồi.
Còn có thằng đầu buồi nào đấy đéo phân biệt đc "chứng" và "cung" nhưng cũng xạo lồn về "suy đoán vô tội" như thật =))))
Đéo phải tự nhiên ngta đào tạo 1 thằng thẩm phán gần chục năm mới cho lên ngồi cái ghế chủ tọa để phán xét 1 ai đó có tội hay không.? Chưa kể những gì trên mạng hay báo chí đưa ra chỉ giỏi lắm 1% bút lục hồ sơ, ngta đọc full bút lục hồ sơ và đối chiếu chéo với nhau mới xác định được cái gọi là sự thật, đây các bố đọc vài bài báo, bài cái chứng cứ nhỏ lẻ leak lên trên mạng rồi ngộ nhận cho cái chứng cứ đó là đúng là sự thật khách quan. Thế nên ngay trong vụ này t cũng đéo dám nói là nó có tội hay không mà chỉ nói nó được kết tội. Còn đến tối cao giám đốc thẩm 12 đứa bảo nó có tội thì thôi chứ còn gì.
 

Có thể bạn quan tâm

Top