Duy vật và duy tâm?

Anh ko biết chủ thớt làm nghề gì?
Nhưng nếu chú nghiên cứ khoa học kỹ thuật (ngành Toán lý càng tốt) tầm TS trở lên chú sẽ thấy rằng tất cả mọi thứ trên đời này đều có quy luật và có quan hệ chặt chẽ với nhau. Nó tinh vi và chính xác tới từng nano mét và chỉ cần lệch đi 1 chút thì con người sẽ ko thể tồn tại. Sự ngu dốt lớn nhất của con người là chỉ tin vào những gì mình thấy và tin tưởng (trong khi TG khách quan thì tồn tại và phát triển ko hề liên quan mẹ gì đến niềm tin của bất cứ cá nhân hay tôn giáo nào). Những nhà khoa học thì chỉ tin vào thực nghiệm. Mà như vậy sẽ có một xu hướng là phủ định tất cả những gì không nhìn thấy hoặc không chứng minh được nó tồn tại (thì sẽ mặc nhiên kết luận là nó không tồn tại). Mỗi tôn giáo có một đặc điểm riêng, nhưng Phật giáo mô phỏng (nó giống như mô hình hồi quy í, giải thích vậy cho chú em dễ hiểu) gần đúng nhất với thế giới mà những nhà khoa học lỗi lạc nhận ra.
Nếu chủ thớt rảnh nên đọc những quan niệm về tồn giáo của các nhà khoa học vật lý vĩ đại nhất như Newton, Anhxtanh,... Hãy đọc thêm tài liệu về vật lý thiên văn, về những khái niệm không gian và thời gian. Sẽ nhận ra được "đấng tối cao" hay "đấng cứu thế" là những khái niệm rất thú vị và gần gũi. Ngay bản thân những điều rất cơ bản như "luân xa" còn quá lạ lẫm với nhiều người thì còn lâu chúng ta mới tin vào những phạm trù lớn lao hơn.
Tất cả những gì chúng ta nhận thức được về TG và tôn giáo còn rất rất sơ khai. Bởi vậy rất có thể nó không hề mâu thuẫn như những gì các bạn tưởng tượng. Trong một TG đa dạng về tôn giáo và văn hóa thì bạn khác tôi nhưng nếu tôi đúng thì cũng không có nghĩa là bạn sai. Vì rất có thể chúng ta đều đúng theo một cách khác nhau mà thôi.
Đến một ngày nào đó, rất có thể loài người sẽ nhận ra "Duy tâm" hay "Duy vật" cũng chỉ là hai cách tiếp cận khác nhau khi nhìn nhận một vấn đề. Đừng tuyệt đối hóa vật chất hay học thuật khi bạn còn hiểu quá ít về nó.
Càng học, càng đọc nhiều sẽ càng thấy bản thân ngu muội. Lúa càng nặng hạt càng cúi đầu là vậy.
Thân ái và quyết thắng !

chimhoitohp:

Anh ko biết chủ thớt làm nghề gì?
Nhưng nếu chú nghiên cứ khoa học kỹ thuật (ngành Toán lý càng tốt) tầm TS trở lên chú sẽ thấy rằng tất cả mọi thứ trên đời này đều có quy luật và có quan hệ chặt chẽ với nhau. Nó tinh vi và chính xác tới từng nano mét và chỉ cần lệch đi 1 chút thì con người sẽ ko thể tồn tại. Sự ngu dốt lớn nhất của con người là chỉ tin vào những gì mình thấy và tin tưởng (trong khi TG khách quan thì tồn tại và phát triển ko hề liên quan mẹ gì đến niềm tin của bất cứ cá nhân hay tôn giáo nào). Những nhà khoa học thì chỉ tin vào thực nghiệm. Mà như vậy sẽ có một xu hướng là phủ định tất cả những gì không nhìn thấy hoặc không chứng minh được nó tồn tại (thì sẽ mặc nhiên kết luận là nó không tồn tại). Mỗi tôn giáo có một đặc điểm riêng, nhưng Phật giáo mô phỏng (nó giống như mô hình hồi quy í, giải thích vậy cho chú em dễ hiểu) gần đúng nhất với thế giới mà những nhà khoa học lỗi lạc nhận ra.
Nếu chủ thớt rảnh nên đọc những quan niệm về tồn giáo của các nhà khoa học vật lý vĩ đại nhất như Newton, Anhxtanh,... Hãy đọc thêm tài liệu về vật lý thiên văn, về những khái niệm không gian và thời gian. Sẽ nhận ra được "đấng tối cao" hay "đấng cứu thế" là những khái niệm rất thú vị và gần gũi. Ngay bản thân những điều rất cơ bản như "luân xa" còn quá lạ lẫm với nhiều người thì còn lâu chúng ta mới tin vào những phạm trù lớn lao hơn.
Thân ái và quyết thắng !

Bấm để mở rộng...

Mình đã đọc một vài quan điểm của các nhà khoa học.
Và thấy họ nói về tôn giáo thì ít, mà các tín đồ mớm vào miệng họ thì nhiều.
Thế giới tồn tại khách quan trước khi con người ra đời, nhưng không có nghĩa là do thần thánh tạo ra. Nếu một thứ không có thực nghiệm thì làm sao tác động lên con người được? Nếu người không thể chạm được ma thì ma càng không thể chạm người!
Mình xuất thân là dân chuyên vật lý và có tìm hiểu về thiên văn (không chuyên bên này) nhưng cũng đọc những quyển "hành trình trở về phương Đông" mới đọc thì nghi nghi rồi vì thấy sai nhiều quá. Đến khi bõ công đi tìm hiểu thì ra tác giả chỉ giỏi "chém gió", tác giả ngồi ở nhà tự viết chứ chưa đến Ấn Độ lần nào khi viết sách.
Bản dịch sau này của Nguyên Phong còn tệ hơn nữa vì tự viết thêm nhiều nữa, vậy mà cả ngàn cả triệu thanh niên, các kênh self help....tự nâng lên và "tấm tắc" cho rằng "sách để đời".
Thấy mà đau lòng cho cả một dân tộc (nước ngoài không đam mê cái này đâu) u mê đi vỗ tay cho một ông già tự sướng!
Nhiều người cứ áp đặt tôn giáo mình lên người khác, như mình là trung tâm vũ trụ nhưng quên mất rằng cả tỷ người vô thần lâu nay vẫn sống tốt và sống khỏe, Elon Musk mà tin vào thần thánh thì đến giờ cũng ta vẫn đi xe bò!

Nhiều tôn giáo còn chỗ dựa vì khoa học CHƯA thể phát hiện hết tất cả những định luật, định lý, ....
Tôn giáo thì thấy cái gì CHƯA thì vội vàng bắt ngay rằng đó là KHÔNG. Đến to như xương khủng long còn cả ngàn năm mới quật lên được một cách vô tình thì nên hiểu rằng cái gì cũng cần thời gian.
Nhân tiện số người theo tôn giáo, tin tôn giáo...nói chungg ngày càng giảm. Vậy có thể kết luận con người ngày càng "ngu", "u mê", "ác độc" ....hay không?

Thangoccho:

Chúa hay phật cũng đều là những người thường có tư tưởng và quan điểm riêng,họ giảng giải đạo lí cho chúng sinh rằng đâu là thiện đâu là ác,khi họ mất đi các tín đồ tôn họ lên làm thần thánh,t không báng bổ thần thánh hay nói xấu tôn giáo,vì có nhiều giáo điều nó hướng con người đến việc thiện,nhưng không phải tất cả mình đều coi là đúng,có những thứ khoa học chưa chứng minh được chưa chắc nó không tồn tại,nhưng chưa chắc nó có tồn tại,tốt nhất là nên nêu lên suy nghĩ chứ k nên tranh luận về những vẫn đề vẫn chưa cái có thể nói nó đúng hay sai

Bấm để mở rộng...

T thấy thế hệ sau nhét chữ vào mồm chúa hay phật nhiều lắm chắc thần thánh hóa lên để quảng bá cho rộng rãi, khổ nỗi dân trí thấp bị sỏ mũi mà thành mê tín, t thì ko gét chúa cũng chẳng gét phật, bản chất họ là những người giác ngộ có tư tưởng lớn hướng chúng sinh đến vs những điều chân thiện mỹ , khổ nỗi những thế hệ sau cứ thần thánh hóa thành những câu truyện có sức mạnh quyền năng vô thượng v.v...chỉ khổ dân đen mê tín mà lầm đường lạc lối, haizzz.....

boyorgirl:

Nhiều tôn giáo còn chỗ dựa vì khoa học CHƯA thể phát hiện hết tất cả những định luật, định lý, ....
Tôn giáo thì thấy cái gì CHƯA thì vội vàng bắt ngay rằng đó là KHÔNG. Đến to như xương khủng long còn cả ngàn năm mới quật lên được một cách vô tình thì nên hiểu rằng cái gì cũng cần thời gian.
Nhân tiện số người theo tôn giáo, tin tôn giáo...nói chungg ngày càng giảm. Vậy có thể kết luận con người ngày càng "ngu", "u mê", "ác độc" ....hay không?

Bấm để mở rộng...

Tao đồng tình với mày là hiện nay phần lớn tôn giáo thường dựa vào những gì mà khoa học chưa giải thích được để thần thánh hoá lên. Ví dụ ngày xưa bênh phong (cùi) khi chưa có thuốc chữa thì các bên phóng đại lên nào là nghiệp rồi vong rồi oán báo nên mới bị vậy. Nhưng giờ thì chưa khỏi rồi thì có thấy nói gì đâu.
Tao có đọc đâu đó là ngoài chiều không gian mình đang sinh sống có một chiều không gian khác mà linh hồn sau khi chết vào đấy. Điều này t ko khẳng định đc là đúng hay sai. Và cái nữa t tin là có nguồn năng lượng sinh học, năng lượng tinh thần tồn tại và nhiều ng biết cách khai thác để phục vụ mục đích khác nhau.

Duy tâm nó là khái niệm do con người tạo ra nên nó phụ thuộc vào con người. Con người còn thì duy tâm còn, con người biến mất thì chẳng còn cái gì gọi là tôn giáo. Con người chỉ là một thực thể khách quan mà so với sự tồn tại của trái đất nó chẳng là gì. Trước khi con người xuất hiện trái đất đã tồn tại, Vũ trụ đã tồn tại. Một sự tồn tại khách quan. Những chuyện con người chưa giải thích được không có nghĩa là không giải thích được. Chỉ là kiến thức của con người chưa đủ.

khác nhau thì có vde jd đâu

[-Phật giáo: Tin vào Phật, không nhắc đến Chúa hay những thần thánh khác.
Thực ra tao thấy mày có chút tìm hiểu nhưng chưa sâu, nên chưa vội kết luận nhé.
Đạo phật thì ở đây có 2 dòng, phật nguyên thủy (nam tông) và phật bắc tông.
Nam tông: Làm theo lời Thích CA Mâu Ni phật dạy, không phải tin vào Phật, mà tin vào nhân quả. Phật không phải là người sinh ra vũ trụ mà Phật là người giác ngộ những điều nhân quả trong vũ trụ và truyền tải cho con người.
Bắc tông: Có chút biến đổi hơn so với phật giáo nguyên thủy. Chia ra làm Tịnh độ tông(Thờ phật Adi Đà, nên có câu A di đà phật, chủ yếu ở Trung Quốc, HQ, NB, miền bắc Việt Nam), Mật tông (Tây Tạng), Thiền Tông. Thì phật giáo bắc tông hướng tới thế giới cực lạc, nơi con người khi chết đi sẽ được phật tịnh độ. Mang thiên hướng sùng tín như các tôn giáo mày liệt kê ở trên.
Còn tao thì tao vẫn thấy đạo phật (nam tông) là đáng tìm hiểu và nghiên cứu nhất. Nó không động trạm gì tôn giáo khác và đi sâu vào bản chất vạn vật trong vũ trụ.

Vật chất và ý thức đều có ảnh hưởng tác động qua lại với nhau, theo tôi phân biệt duy vật và duy tâm là quan điểm triết học đã lỗi thời

Thớt mới xem wiki về đạo chúa nên còn hạn hẹp lém. Chúa đc sinh ra là jesu, còn chúa tạo ra vạn vật trong 7 ngày là chúa trời. gg thêm về thuyết 3 ngôi. Mấy ng thờ jesus chỉ thờ jesus chớ đâu bác vụ chúa trời.

1 nửa cái bánh mỳ thì vẫn là báng mỳ. 1 nửa sự thật thì không phải là sự thật. Nhưng 1 phần chân lý thì vẫn là chân lý. Vì chân lý là cái luôn đúng trong mọi lúc mọi nơi mọi hoàn cảnh. Mỗi tôn giáo mô tả 1 phần của chân lý và chúng vẫn đúng.

boyorgirl:

Tao là vô thần và theo trường phái duy vật.
Tuy nhiên cũng đã tranh luận với nhiều ae duy tâm, hôm nay rảnh rỗi, t muốn đặt một số câu hỏi để tranh luận, mục đích tìm ra câu trả lời xác đáng mà t thấy không thỏa mãn.

Nếu là một người duy tâm thì phải tin vào tất cả các thần thánh, không được bỏ thần nào, thiên vị thần nào, vì như vậy là phủ nhận chính mình.
-Thiên Chúa giáo: Chỉ tin vào Chúa không tin vào Phật hoặc các đấng thần thánh khác.
-Phật giáo: Tin vào Phật, không nhắc đến Chúa hay những thần thánh khác.
-Hồi giáo: Tin vào đấng tiên tri Muhammad, còn "Chúa Jesus" chỉ là ngôn sứ (sứ giả) chứ không phải chúa.
-Do Thái giáo: Bác bỏ Chúa Jesus, xem Jesus là kẻ mạo danh.

Nói một cách khác nếu một người là duy tâm, họ chấp nhận tất cả các tôn giáo trên, thì sẽ xảy ra mâu thuẫn tất cả tôn giáo bác bỏ lẫn nhau. Như vậy tôn giáo nào đúng, tôn giáo nào sai? Chắc chắn xảy ra 1 trong 2 trường hợp:
-1 đúng, còn lại sai.
-Tất cả đều sai.
Nếu người duy tâm chỉ nhận tôn giáo của mình, bác bỏ tôn giáo của người khác, như vậy là tự mình mâu thuẫn thuyết duy tâm, thực chất chỉ bảo vệ quan điểm mình mà bác bỏ quan điểm của người khác. Như vậy không khách quan.
Vậy tóm lại những người duy tâm nghĩ thế nào về các trường hợp này?

Bàn về tính chính xác:
Thiên Chúa tạo ra muôn loài:
Bài 11: Thiên Chúa Sáng Tạo Nên Mọi Loài vật
https://www.jw.org/vi/thu-vien/sach...-giesu-bat-dau-thanh-chuc/sinh-o-dau-khi-nao/
Theo đạo Thiên Chúa thì Thiên Chúa tạo ra muôn loài. Tuy nhiên rõ ràng trong kinh thánh thì Chúa cũng được sinh ra. Thậm chí còn có bối cảnh, những con người, hiện tượng...xung quanh trước khi Chúa ra đời. Vậy thì quá mâu thuẫn, không lẽ Chúa tạo ra mình mình? Chúa tạo ra mọi thứ trước khi mình có mặt?
(xin đừng đem con gà quả trứng làm ví dụ như trong bài viết dẫn link, bởi nhẽ khoa học hiện đại có thể đào sâu hơn: Chicken or the egg - Wikipedia)
Không muốn nói nhiều vì đã là tôn giáo thì thường không có hồi kết, người ta có thể ôm bom để chết được thì vài bằng chứng khoa học cũng chỉ là vô nghĩa.
Tuy nhiên duy tâm ngày nay đầu tư rất nhiều tiền của cho việc làm truyền thông, tiêu biểu là Đại Kỷ Nguyên. Thông qua đó còn bóp méo khoa học, với mưu đồ đưa các tôn giáo trở lại và cản trở khoa học như thời trước, hàng loạt hội như Anti vaccine ra đời. Cho nên thiết nghĩ cũng dành chút thời gian bởi nhẽ "nói nhiều lần sai thì tự nó thành đúng".

Bấm để mở rộng...

Chưa tìm hiểu được kiến thức cơ bản nhất của Đạo Thiên Chúa mà đã vội vàng khẳng định này nọ. Nên toàn bộ lập luận trên là đồ bỏ hết. Chúa không được sinh ra, người được sinh ra là Jesus. Đạo Thiên Chúa đã có từ rất lâu đời trước khi Jesus được sinh ra. Jesus là Người được Thiên Chúa phái xuống, mang hình hài con người để cứu rỗi loài người. Nên tìm hiểu thêm về Cựu Ước và Tân Ước để hiểu rõ hơn. Còn bằng chứng về Đạo Thiên Chúa thì con thuyền của ông Noah được tìm thấy ở Thổ Nhĩ Kì là một ví dụ

diemmy8x:

Chưa tìm hiểu được kiến thức cơ bản nhất của Đạo Thiên Chúa mà đã vội vàng khẳng định này nọ. Nên toàn bộ lập luận trên là đồ bỏ hết. Chúa không được sinh ra, người được sinh ra là Jesus. Đạo Thiên Chúa đã có từ rất lâu đời trước khi Jesus được sinh ra. Jesus là Người được Thiên Chúa phái xuống, mang hình hài con người để cứu rỗi loài người. Nên tìm hiểu thêm về Cựu Ước và Tân Ước để hiểu rõ hơn. Còn bằng chứng về Đạo Thiên Chúa thì con thuyền của ông Noah được tìm thấy ở Thổ Nhĩ Kì là một ví dụ

Bấm để mở rộng...

Chính vì vậy t mới đặt câu hỏi là ai tạo ra chúa, ai sinh ra chúa? Một đứa trẻ có thể tạo ra mọi thứ trước khi mình xuất hiện hay không? Sai căn bản là ở chỗ đó.
Còn giờ khai quật cả trái đất này thì khủng long còn đó kìa, sao kinh thánh không nhắc đến khủng long? Thuyền do con người làm, chiến tranh, buôn bán....cả tỷ con thuyền chứ lấy gì chắc chắn đó là thuyền Noah?

Badboy14:

Tao đồng tình với mày là hiện nay phần lớn tôn giáo thường dựa vào những gì mà khoa học chưa giải thích được để thần thánh hoá lên. Ví dụ ngày xưa bênh phong (cùi) khi chưa có thuốc chữa thì các bên phóng đại lên nào là nghiệp rồi vong rồi oán báo nên mới bị vậy. Nhưng giờ thì chưa khỏi rồi thì có thấy nói gì đâu.
Tao có đọc đâu đó là ngoài chiều không gian mình đang sinh sống có một chiều không gian khác mà linh hồn sau khi chết vào đấy. Điều này t ko khẳng định đc là đúng hay sai. Và cái nữa t tin là có nguồn năng lượng sinh học, năng lượng tinh thần tồn tại và nhiều ng biết cách khai thác để phục vụ mục đích khác nhau.

Bấm để mở rộng...

Cái t muốn nói với mày là đến những người thấy rõ đúng và sai như mày vẫn không dám chọn cho mình 1 lập trường, đó là điều t thấy khó hiểu.
Không nhận ra sai đã đành, nhận ra sai mà vẫn không dứt khoát khó hiểu hơn nữa?

Buoito87:

[-Phật giáo: Tin vào Phật, không nhắc đến Chúa hay những thần thánh khác.
Thực ra tao thấy mày có chút tìm hiểu nhưng chưa sâu, nên chưa vội kết luận nhé.
Đạo phật thì ở đây có 2 dòng, phật nguyên thủy (nam tông) và phật bắc tông.
Nam tông: Làm theo lời Thích CA Mâu Ni phật dạy, không phải tin vào Phật, mà tin vào nhân quả. Phật không phải là người sinh ra vũ trụ mà Phật là người giác ngộ những điều nhân quả trong vũ trụ và truyền tải cho con người.
Bắc tông: Có chút biến đổi hơn so với phật giáo nguyên thủy. Chia ra làm Tịnh độ tông(Thờ phật Adi Đà, nên có câu A di đà phật, chủ yếu ở Trung Quốc, HQ, NB, miền bắc Việt Nam), Mật tông (Tây Tạng), Thiền Tông. Thì phật giáo bắc tông hướng tới thế giới cực lạc, nơi con người khi chết đi sẽ được phật tịnh độ. Mang thiên hướng sùng tín như các tôn giáo mày liệt kê ở trên.
Còn tao thì tao vẫn thấy đạo phật (nam tông) là đáng tìm hiểu và nghiên cứu nhất. Nó không động trạm gì tôn giáo khác và đi sâu vào bản chất vạn vật trong vũ trụ.

Bấm để mở rộng...

T có tìm hiểu 2 cái này vì liên quan đến VN + TQ +Ấn
Tuy nhiên nói về Phật giáo t cũng nói vài điều vô lý:
Thuyết luân hồi chẳng hạn, theo toán học thuyết luân hồi rất vô lý:

Xin hỏi giả sử 2 người nam, nữ đầu tiên là Adam Eva ra đời (chắc chắn phải có người đầu tiên ) thì lấy ai để luân hồi? Kiếp trước của Adam, Eva là "ai", là "gì"?
Thấy vô lý không?

boyorgirl:

Chính vì vậy t mới đặt câu hỏi là ai tạo ra chúa, ai sinh ra chúa? Một đứa trẻ có thể tạo ra mọi thứ trước khi mình xuất hiện hay không? Sai căn bản là ở chỗ đó.
Còn giờ khai quật cả trái đất này thì khủng long còn đó kìa, sao kinh thánh không nhắc đến khủng long? Thuyền do con người làm, chiến tranh, buôn bán....cả tỷ con thuyền chứ lấy gì chắc chắn đó là thuyền Noah?

Bấm để mở rộng...

Mày có vấn đề đọc hiểu à? Chúa-đứa trẻ mà mày nói là Jesus. Jesus là hiện thân dưới trần gian của Thiên Chúa. Không phải từ khi Jesus được sinh ra mới có Thiên Chúa. Hiểu chưa?. Khủng long? Thiên Chúa tạo ra muôn loài, bao gồm cả khủng long. Con thuyền Noah có chắc là con thuyền Noah hay không thì hãy hỏi các nhà duy vật trên thế giới tại sao không phản biện lại chính phủ Thổ Nhĩ Kì. Bởi vì chính phủ Thổ đã công bố con thuyền Noah là có thật, là di sản quốc gia họ.
Ở đây tao không tranh luận Chúa tạo ra muôn loài là đúng hay sai. Tao chỉ khẳng định mày nói Chúa-đứa trẻ tự tạo ra mọi thứ trước khi mình xuất hiện là ngu vl. Vậy thôi.
Tao nói lần nữa cho mày hiểu vì tao thấy mày chậm hiểu hoặc đéo chịu hiểu: theo Kinh Thánh, Thiên Chúa tạo ra trời đất, muôn vật, sau đó là loài người. Loài người sinh sôi đến thời điểm Công Nguyên thì sa đọa, mất niềm tin vào Chúa. Lúc đó Chúa mới hiện thân đến cứu chuộc loài người thông qua ông Jesus. Cũng như Chúa đã cứu loài người khỏi đại hồng thủy thông qua ông Noah

boyorgirl:

T có tìm hiểu 2 cái này vì liên quan đến VN + TQ +Ấn
Tuy nhiên nói về Phật giáo t cũng nói vài điều vô lý:
Thuyết luân hồi chẳng hạn, theo toán học thuyết luân hồi rất vô lý:
View attachment 130571
Xin hỏi giả sử 2 người nam, nữ đầu tiên là Adam Eva ra đời (chắc chắn phải có người đầu tiên ) thì lấy ai để luân hồi? Kiếp trước của Adam, Eva là "ai", là "gì"?
Thấy vô lý không?

Bấm để mở rộng...

Con đầu thai tiếp(nếu có) thành cháu chắt chút chít... Không trở về quá khứ để đầu thai thành Adam, Eva. Vãi cả hỏi

diemmy8x:

Mày có vấn đề đọc hiểu à? Chúa-đứa trẻ mà mày nói là Jesus. Jesus là hiện thân dưới trần gian của Thiên Chúa. Không phải từ khi Jesus được sinh ra mới có Thiên Chúa. Hiểu chưa?. Khủng long? Thiên Chúa tạo ra muôn loài, bao gồm cả khủng long. Con thuyền Noah có chắc là con thuyền Noah hay không thì hãy hỏi các nhà duy vật trên thế giới tại sao không phản biện lại chính phủ Thổ Nhĩ Kì. Bởi vì chính phủ Thổ đã công bố con thuyền Noah là có thật, là di sản quốc gia họ.
Ở đây tao không tranh luận Chúa tạo ra muôn loài là đúng hay sai. Tao chỉ khẳng định mày nói Chúa-đứa trẻ tự tạo ra mọi thứ trước khi mình xuất hiện là ngu vl. Vậy thôi.
Tao nói lần nữa cho mày hiểu vì tao thấy mày chậm hiểu hoặc đéo chịu hiểu: theo Kinh Thánh, Thiên Chúa tạo ra trời đất, muôn vật, sau đó là loài người. Loài người sinh sôi đến thời điểm Công Nguyên thì sa đọa, mất niềm tin vào Chúa. Lúc đó Chúa mới hiện thân đến cứu chuộc loài người thông qua ông Jesus. Cũng như Chúa đã cứu loài người khỏi đại hồng thủy thông qua ông Noah

Bấm để mở rộng...

Đọc hiểu kém nhỉ? Tạo hỏi mày là ai sinh ra chúa mà mày cứ vòng vo Jesus?
Tao hỏi ai sinh ra chúa? Chúa tự tạo ra chúa?
Kinh thánh nhắc đến khủng long không?
Khoa học, duy vật KHÔNG MUỐN dây vào bọn duy tâm, chứ không thì tòa thánh sụp đổ lâu rồi, và giáo hội và khoa học đã đối đầu nhau lâu rồi, xem lại đêm trường trung cổ ở đâu mà ra?
Mày biết vì sao những thứ như quái vật hồ Loch Ness người ta không thèm đi chứng minh không, vì họ thừa biết là trò bịp để kiếm khách du lịch!

diemmy8x:

Con đầu thai tiếp(nếu có) thành cháu chắt chút chít... Không trở về quá khứ để đầu thai thành Adam, Eva. Vãi cả hỏi

Bấm để mở rộng...

Nó là 2 người đầu tiên lấy ai trước nữa mà đòi đầu thai? Còn đòi trở về quá khứ haha đúng là thông minh hiếm có.
Con đầu thai thành cháu? Vậy con và cháu là 1? Nói như kiểu bố bạn đầu thai thành bạn vậy , hóa ra 2 xác 1 hồn.

Vậy theo

boyorgirl:

Đọc hiểu kém nhỉ? Tạo hỏi mày là ai sinh ra chúa mà mày cứ vòng vo Jesus?
Tao hỏi ai sinh ra chúa? Chúa tự tạo ra chúa?
Kinh thánh nhắc đến khủng long không?
Khoa học, duy vật KHÔNG MUỐN dây vào bọn duy tâm, chứ không thì tòa thánh sụp đổ lâu rồi, và giáo hội và khoa học đã đối đầu nhau lâu rồi, xem lại đêm trường trung cổ ở đâu mà ra?
Mày biết vì sao những thứ như quái vật hồ Loch Ness người ta không thèm đi chứng minh không, vì họ thừa biết là trò bịp để kiếm khách du lịch!

Bấm để mở rộng...

Thua rồi lái hả con trai? Từ đầu mày hỏi Chúa ở đâu mà ra thì đã không ai thèm tranh cãi với mày. Ban đầu cái đầu óc ngu si của mày tưởng em bé Jesus lớn lên thành Chúa. Lớn rồi, chịu trách nhiệm cho lời nói của mình đi đừng lái
Khủng long cũng chỉ là 1 loài vật. Tại sao Kinh Thánh phải nhắc đến đích danh khủng long. Nếu có nhắc khủng long thì mày lại bảo sao không nhắc con chuồn chuồn, con bươm bướm con vân vân...
Quái vật hồ Loch Ness chưa bao giờ chứng minh được là không có. Cũng giống duy tâm và duy vật chưa bao giờ ngã ngũ. Mày theo duy vật. Ok mày. Nhưng để phản biện duy tâm mày phải có kiến thức cơ bản về duy tâm

boyorgirl:

Nó là 2 người đầu tiên lấy ai trước nữa mà đòi đầu thai? Còn đòi trở về quá khứ haha đúng là thông minh hiếm có.
Con đầu thai thành cháu? Vậy con và cháu là 1? Nói như kiểu bố bạn đầu thai thành bạn vậy , hóa ra 2 xác 1 hồn.

Bấm để mở rộng...

Tao ko có thời gian để viết dài dòng nên giải thích đơn giản nhất cho mày hiểu luân hồi, đầu thai là quá trình cuốn chiếu. Người chết thời này đầu thai về thế hệ đời sau

diemmy8x:

Vậy theo

Thua rồi lái hả con trai? Từ đầu mày hỏi Chúa ở đâu mà ra thì đã không ai thèm tranh cãi với mày. Ban đầu cái đầu óc ngu si của mày tưởng em bé Jesus lớn lên thành Chúa. Lớn rồi, chịu trách nhiệm cho lời nói của mình đi đừng lái
Khủng long cũng chỉ là 1 loài vật. Tại sao Kinh Thánh phải nhắc đến đích danh khủng long. Nếu có nhắc khủng long thì mày lại bảo sao không nhắc con chuồn chuồn, con bươm bướm con vân vân...
Quái vật hồ Loch Ness chưa bao giờ chứng minh được là không có. Cũng giống duy tâm và duy vật chưa bao giờ ngã ngũ. Mày theo duy vật. Ok mày. Nhưng để phản biện duy tâm mày phải có kiến thức cơ bản về duy tâm

Bấm để mở rộng...

Đến giờ Loch Ness chả ai thèm quan tâm nữa ngồi đó mà bu.
Tao đặt câu hỏi từ đầu đến cuối mày không trả lời rồi bảo tao lái, kiểu nói chuyện của mày trẻ trâu lắm .
Vâng Khủng long chúa không nhắc đến, cái gì không nhắc cũng tự vơ của mình thì bốc phét? Chưa kể cái câu "Chúa tạo ra vạn vật" là câu rất ngu si, bởi nhẽ mày đang comment bằng máy tính do "chúa" tạo ra đó
Còn tao hỏi mày Chúa đẻ ra Chúa không thì mày vòng vô mãi vậy? Tao hỏi mày chỉ cần trả lời có hoặc không, Chúa đẻ/tạo ra Chúa không? Nếu không thì ai tạo ra Chúa?

Tao nhắc lại lần cuối là khoa học rất rõ ràng, bọn duy tâm mở mồm là bảo khoa học không biết, khoa học không chứng mình, nhưng tao nói thẳng là khoa học biết và không chấp loại cố chấp. Chỉ có bọn mày không biết thôi

diemmy8x:

Tao ko có thời gian để viết dài dòng nên giải thích đơn giản nhất cho mày hiểu luân hồi, đầu thai là quá trình cuốn chiếu. Người chết thời này đầu thai về thế hệ đời sau

Bấm để mở rộng...

Ai chả biết luân hồi là gì, nhưng ngu nhất ở chỗ tao hỏi mày vẫn đánh trống lảng.
Eva+ Adam là 2 người đầu tiên (cho dễ hiểu), khởi thủy chỉ có 2 người đó, trước đó chưa từng có người nào, vậy lấy ai chết để đầu thai vào Adam và Eva?
Có vẻ trình độ tư duy các vấn đề mày rất chậm

boyorgirl:

Đến giờ Loch Ness chả ai thèm quan tâm nữa ngồi đó mà bu.
Tao đặt câu hỏi từ đầu đến cuối mày không trả lời rồi bảo tao lái, kiểu nói chuyện của mày trẻ trâu lắm .
Vâng Khủng long chúa không nhắc đến, cái gì không nhắc cũng tự vơ của mình thì bốc phét? Chưa kể cái câu "Chúa tạo ra vạn vật" là câu rất ngu si, bởi nhẽ mày đang comment bằng máy tính do "chúa" tạo ra đó
Còn tao hỏi mày Chúa đẻ ra Chúa không thì mày vòng vô mãi vậy? Tao hỏi mày chỉ cần trả lời có hoặc không, Chúa đẻ/tạo ra Chúa không? Nếu không thì ai tạo ra Chúa?

Tao nhắc lại lần cuối là khoa học rất rõ ràng, bọn duy tâm mở mồm là bảo khoa học không biết, khoa học không chứng mình, nhưng tao nói thẳng là khoa học biết và không chấp loại cố chấp. Chỉ có bọn mày không biết thôi

Bấm để mở rộng...

Loch Ness không ai quan tâm nữa mà mày đang là người quan tâm
Chúa không ai tạo ra cả và Chúa "hằng có". Tin hay không tin là vấn đề giữa 2 trường phái duy tâm và duy vật. Cả thế giới còn đang tranh cãi nên tao với mày có cãi nhau cũng vô ích.
Chúa tạo ra mày không có nghĩa là mày không được tạo ra con cái mày hay các dụng cụ trong cuộc sống của mày như máy tính

boyorgirl:

Ai chả biết luân hồi là gì, nhưng ngu nhất ở chỗ tao hỏi mày vẫn đánh trống lảng.
Eva+ Adam là 2 người đầu tiên (cho dễ hiểu), khởi thủy chỉ có 2 người đó, trước đó chưa từng có người nào, vậy lấy ai chết để đầu thai vào Adam và Eva?
Có vẻ trình độ tư duy các vấn đề mày rất chậm

Bấm để mở rộng...

Adam, Eva là Chúa tạo ra theo Kinh Thánh. Luân hồi là "thuyết nhà Phật" không liên quan. Vãi cả hỏi. Lưu ý "thuyết" vẫn chỉ là lý thuyết. Chính cha đẻ của "thuyết duy vật biện chứng" còn khẳng định là thuyết của mình chưa hoàn chỉnh mà mày xem đó là chân lý
Trong Kinh Thánh không có thuyết luân hồi nhưng giả sử có luân hồi thì vẫn giải thích được. Chúa tạo ra Adam rồi Eva, có linh hồn và xác. Chúa ban cho Adam Eva khả năng sinh đẻ con cái có hồn và xác. Adam, Eva, con cháu chết đi thì linh hồn lên thiên đàng hoặc địa ngục theo Kinh Thánh. Nếu là luân hồi thì linh hồn đó đầu thai vào thế hệ sau. Vẫn hợp lý.
Mày đem 2 đặc trưng riêng của 2 tôn giáo khác nhau trộn vào là đủ hiểu trình mày rồi