Duy vật và duy tâm?

chihoc · 15/7/20

Mr.Kuo:
M thắng, cho m thắng hết, đúng hết, ok chưa. Nhớ tiêm vaccin đầy đủ vào.

Tao Ko nghỉ ra trên đời có bọn anti vaccin. Mày là kết quả việc Ko tiêm vaccin bại não! Haiz

boyorgirl · 15/7/20

diemmy8x:
Adam, Eva là Chúa tạo ra theo Kinh Thánh. Luân hồi là "thuyết nhà Phật" không liên quan. Vãi cả hỏi. Lưu ý "thuyết" vẫn chỉ là lý thuyết. Chính cha đẻ của "thuyết duy vật biện chứng" còn khẳng định là thuyết của mình chưa hoàn chỉnh mà mày xem đó là chân lý
Trong Kinh Thánh không có thuyết luân hồi nhưng giả sử có luân hồi thì vẫn giải thích được. Chúa tạo ra Adam rồi Eva, có linh hồn và xác. Chúa ban cho Adam Eva khả năng sinh đẻ con cái có hồn và xác. Adam, Eva, con cháu chết đi thì linh hồn lên thiên đàng hoặc địa ngục theo Kinh Thánh. Nếu là luân hồi thì linh hồn đó đầu thai vào thế hệ sau. Vẫn hợp lý.
Mày đem 2 đặc trưng riêng của 2 tôn giáo khác nhau trộn vào là đủ hiểu trình mày rồi

Mày đi theo đúng cái mà tao mở đầu câu chuyện rồi đó :))

Mày thấy chưa? 2 cái đối chọi nhau, mâu thuẫn nhau, vậy cái nào đúng? Hay cả 2 đều sai :))

Mày chỉ biết dùng từ ngữ hạ thấp t mà không đưa ra lý lẽ, càng đưa càng đi vào chỗ t muốn mày đi :))

. Tao hỏi mày Ai đầu thai vào Eva + Adam mà mày cứ vòng vo? Lại bảo con cháu...con cháu ai chả biết nhưng 2 đứa đầu tiên ai đầu thai vào?
Chưa kể nếu xét theo dân số lịch sử thì không đủ người mà luân hồi đâu. Đây hoàn toàn vấn đề toán học cấp 1.
Cơ bản thì tìm đúng sai trong tôn giáo rất dễ, nhưng mà các con chiên ngoan đạo nói chung thì thiếu tư duy phản biện nên nói gì nghe nấy không bao giờ thắc mắc, thắc mắc 1 chút là thấy sai bét nhè :))

boyorgirl · 15/7/20

diemmy8x:
Loch Ness không ai quan tâm nữa mà mày đang là người quan tâm
Chúa không ai tạo ra cả và Chúa "hằng có". Tin hay không tin là vấn đề giữa 2 trường phái duy tâm và duy vật. Cả thế giới còn đang tranh cãi nên tao với mày có cãi nhau cũng vô ích.
Chúa tạo ra mày không có nghĩa là mày không được tạo ra con cái mày hay các dụng cụ trong cuộc sống của mày như máy tính

Tao nêu ví dụ chứ tao có rảnh đâu mà quan tâm.
Không ai tạo ra Chúa vì sao Chúa được tạo ra cái khác? Chém gió? Vậy nếu t cũng bảo không ai tạo ra vạn vật thì sao? Mày lấy gì phản biện?
Thế giới phân chia rõ ràng từ ngày xưa rồi, đừng bảo "còn đang tranh cãi". Chẳng qua là người phái duy vật ngại đụng chạm duy tâm, bởi duy tâm thì đánh bom liều chết cũng dám làm, mà bọn tao thì biết chết là hết nên không dại chơi với duy tâm bọn mày.
Nếu ở ngoài đời tao cũng không dám tranh luận dạng này, bởi nói ra sẽ bị chỉ trích dù điều đó đúng.
Ngọc Trinh nói "Không tiền cạp đất mà ăn" đúng 100% không sai tí nào nhưng vẫn bị ném đá tơi bời. Chuyện đơn giản vậy thôi.
Mày biết xưa nay giáo hội không cản được khoa học thì đem người ta ra mà thiêu sống? Chỉ hành động đó thôi đã thấy sự bất lực trong việc thuyết phục người khác rồi.
Ngày nay từ máy tính đến thuốc men đều do con người dựa trên khoa học mà tạo ra chứ chả có chúa nào cả, mày lập luận tao xem chúa tạo ra máy tính thế nào?

Mày có biết đợt dịch Cov-19 này, 2 bang Texas và Florida đang thiệt hại nặng nề nhất không? 2 bang này rất cuồng tôn giáo, t nghĩ mày đã xem video bọn nó nói về chúa che chở, chúa tạo ra cov-19...thế nào rồi. Texas là bang sùng đạo nhất nước Mỹ và là bang đầu tiên loại bỏ thuyết tiến hóa của Darwin ra khỏi chương trình giáo khoa.
Ok, sự thông minh của bạn xứng đáng được đền đáp :))

Nói đến đây t cũng thấy thú vị vì Darwin lại chứng minh mình đúng thông qua "chọn lọc tự nhiên", ngu thì chết chứ bệnh tật gì =))

boyorgirl · 15/7/20

chihoc:
Tao Ko nghỉ ra trên đời có bọn anti vaccin. Mày là kết quả việc Ko tiêm vaccin bại não! Haiz

Cứ nhìn vụ Cov-19 là biết thôi.
Còn thằng nào to mồm thì vào Tây Nguyên ngồi vào ổ bạch hầu tao xem, không chết trở về thì t xin thua.

sieutrom.hk · 15/7/20

Đại Kỷ Nguyên là bọn Pháp Luân Công đấy, có đại diện cho cả giới duy tâm đâu.
Còn PLC là gì thì xem lại đi, nó là thứ chắp vá giữa Yoga, Thái Cực Tàu và 1 ít Phật giáo được bóp méo ko phải Phật giáo chính thống nhé
Tuy nhiên phải công nhận bọn ĐKN đầu tư tốt thật cho hệ thống tuyên truyền: báo, đài, vlog, youtube ...
Tối tối nằm nghe Lắng đọng đêm về của ĐKN dễ ngủ cực

Badboy14 · 15/7/20

boyorgirl:
Cái t muốn nói với mày là đến những người thấy rõ đúng và sai như mày vẫn không dám chọn cho mình 1 lập trường, đó là điều t thấy khó hiểu.
Không nhận ra sai đã đành, nhận ra sai mà vẫn không dứt khoát khó hiểu hơn nữa?

Mày lại ko hiểu tao rồi. Lúc đầu t cũng như mày. Hoàn toàn thuộc về duy vật. Ko hề tin vào duy tâm 1 chút nào. Nhưng những biến cố xảy đến với t và những gì t đã trải qua, chứng kiến, thực hiện lại khiến t thay đổi dần quan điểm. Ko phải là thay đổi hoàn toàn nhưng có một số thứ t phải suy xét lại.

boyorgirl · 16/7/20

Badboy14:
Mày lại ko hiểu tao rồi. Lúc đầu t cũng như mày. Hoàn toàn thuộc về duy vật. Ko hề tin vào duy tâm 1 chút nào. Nhưng những biến cố xảy đến với t và những gì t đã trải qua, chứng kiến, thực hiện lại khiến t thay đổi dần quan điểm. Ko phải là thay đổi hoàn toàn nhưng có một số thứ t phải suy xét lại.

Như t nói ở các topic khác, giới khoa học duy vật giải thích rằng con người duy tâm vì thiếu khả năng làm chủ cuộc sống. Càng lạc hậu càng duy tâm, ngày xưa mưa nắng cũng cầu trời, thần cây, thần sông, thần núi....dần dần mọi thứ sáng tỏ thì càng ít thần thánh lại.
Đa số người duy tâm đều không có ý thức làm chủ cuộc đời, phó mặc hên xui cho "thần" nào đó. Chính vì không biết vì sao thành bại nên khi thất thế người ta hay ngã lòng.
Cuộc đời quá nhiều biến số, mưu sự tại nhân nhưng vẫn trật, thì cũng nên khách quan mà chấp nhận chứ đừng đổ tại số.
Nhiều thứ mình sai mà mình không nhận ra trong khi người khác thấy rõ, việc này cũng như tự rắm không thấy thối vậy. Cho nên thay vì duy tâm thì đi tìm người chuyên môn mà hỏi.

sieutrom.hk · 16/7/20

Mr.Kuo:
Sao m biết giỏi vậy

Tml vào trang này của bên phật giáo mà đọc, kẻo đưa trang khác thì lại bảo là DLV

Vấn đề Pháp Luân Công - đã đến lúc cơ quan chức năng vào cuộc

Bản thân tôi đã chứng kiến hai người tập Pháp Luân Công được Bệnh viện Tâm thần Trung ương xác định là bị tâm thần, hoang tưởng cực độ...

phatgiao.org.vn

mYm · 16/7/20

Nếu nói rằng tử vi cho ta biết những gì xấu những gì tốt từ ta. Vậy mình làm nhiều việc mang tới phúc đức liệu có thay đổi được vận mệnh không các huynh nhỉ.
Hay là mình tạo ra phúc đức nhưng vẫn phải theo vận mệnh sắp đặt từ khi sinh ra?!

Eyes-monster · 16/7/20

boyorgirl:
Chính vì vậy t mới đặt câu hỏi là ai tạo ra chúa, ai sinh ra chúa? Một đứa trẻ có thể tạo ra mọi thứ trước khi mình xuất hiện hay không? Sai căn bản là ở chỗ đó.
Còn giờ khai quật cả trái đất này thì khủng long còn đó kìa, sao kinh thánh không nhắc đến khủng long? Thuyền do con người làm, chiến tranh, buôn bán....cả tỷ con thuyền chứ lấy gì chắc chắn đó là thuyền Noah?

Câu hỏi ai tạo ra chúa là một câu hỏi ngây thơ của 1 kẻ vô tri !!! Có những tri thức mãi mãi nằm ngoài hiểu biết và nhận thức của nhân loại. Cũng như khi có người hỏi Phật về những điều mà Phật cho rằng có trả lời hay giải thích, thì người đó cũng không thể hiểu được , thì Phật chỉ mỉm cười và không nói gì. Định lý bất toàn của Godel là câu trả lời hữu ích nhất dành cho mày !

Aloali6868 · 16/7/20

Vấn đề này làm sao có thể lên mấy diễn đàn này mà hỏi được anh zai ơi. Đặc biệt hơn nữa, đây là vấn đề về lòng tin, đức tin, tức là những thứ không có đúng hay sai!
Nghe câu trên thì hơi ngu, thế nhưng có một vài cuốn sách khá hay nói về những điều đó.
Nếu ông anh muốn đọc thì em xin đưa ra vài rcm: Bộ 3 quyển lược sử loài người của cụ Harari, quyển Phải trái đúng sai của Hanel thì phải.
Hàng nghìn, hàng triệu trang sách còn chẳng thể phân định rạch ròi đúng sai của hai trường phái, thì anh hy vọng gì khi tìm kiếm câu trả lời ở đây?

boyorgirl · 17/7/20

Eyes-monster:
Câu hỏi ai tạo ra chúa là một câu hỏi ngây thơ của 1 kẻ vô tri !!! Có những tri thức mãi mãi nằm ngoài hiểu biết và nhận thức của nhân loại. Cũng như khi có người hỏi Phật về những điều mà Phật cho rằng có trả lời hay giải thích, thì người đó cũng không thể hiểu được , thì Phật chỉ mỉm cười và không nói gì. Định lý bất toàn của Godel là câu trả lời hữu ích nhất dành cho mày !

Đã ngoài tầm hiểu biết thì tại sao mày lại cho rằng những điều Chúa nói là đúng?
Cái gì cũng quy vào "ngoài tầm" thì xã hội làm sao tiến bộ?
Ngay cả các định luật vật lý cơ bản như trọng lực, lực hấp dẫn....nếu chờ những người luôn nghĩ "ngoài tầm hiểu biết" thì mãi mãi không bao giờ biết.
Nên nhớ xã hội loài người đã có rất lâu rồi, nhưng vài trăm năm trở lại đây phát triển chóng mặt ngày càng nhanh. Cả ngàn năm trước trong u mê thì xã hội gần như không có gì thay đổi đáng kể, đặc biệt thời kỳ giáo hội trở nên u tối hơn tất cả.
Chuyện gì sẽ xảy ra nếu những đứa khác phản biện tao thì tao chỉ mỉm cười "tỏ vẻ bí ẩn" là xong?
Tao liên hệ cái dễ thấy là võ cổ truyền của Tàu, chưa đánh thật, múa thì bí hiểm lắm, nhìn không thể tin được, nhưng lên sàn thì thua khoa học thực dụng, đấm một phát nằm ngay đó chứ chả làm gì.
Có 1 dạng người rất phổ biến ở văn hóa Á Đông: Người ngu giả khôn, các bậc "cao nhân dưới khe núi", cả đời không lên mặt đất, cả đời không tỉ thí, nhưng lúc nào cũng đồn đại là cao nhân? Bọn mày đang sùng bái tôn giáo theo cách đó :))

Về định lý bất toàn mày nêu ra tao xin trích Wiki:
"Một số lập luận phản biện và lập luận tương tự (analogy) đôi khi đưa ra các định lý không hoàn chỉnh để hỗ trợ các giả thuyết có chủ đề vượt ra ngoài phạm vi áp dụng của các định lý là toán học và logic. Ví dụ như chủ đề Nguồn gốc vũ trụ và Tiến hóa, để củng cố cho thần học, một số sự hiểu lầm những định lý này dẫn đến khả năng tồn tại những vấn đề không thể giải thích cặn kẽ bằng logic khoa học - chúng có thể là căn cứ để "chứng minh" một thế lực mà sự tồn tại vượt ngoài phạm vi logic và là cơ sở cho thuyết Tạo hóa (Creationism); hay trong để chống lại chủ nghĩa hiện thực trong triết học.[1]
Tuy nhiên thực tế đa số lập luận trên là siêu hình, và xuất phát từ việc không hiểu rõ rằng hệ logic áp dụng phải là hệ chính thức (xem định nghĩa ở trên) chứ không phải là toàn bộ mọi hệ logic và mọi lĩnh vực. Lí do có thể là họ quy chụp, nhầm lẫn hoặc thừa nhận một mệnh đề phát biểu không chính xác giả thiết của các định lý; và một số tác giả uy tín đã có bình luận trái chiều về việc mở rộng phạm vi áp dụng và giải thích, lập luận như vậy, bao gồm: Torkel Franzén (2005); Panu Raatikainen (2005); Jean Bricmont (1999); và Ophelia Benson và Jeremy Stangroom (2006). Một số sách của các tác giả trên cũng hướng dẫn cách hiểu chính xác.
"
Xin lỗi tao buồn cười lắm, bọn mày cứ vin vào những thứ giả tạo, nêu ra 1 thứ mà thậm chí có lẽ chưa chịu đọc qua nó.
Riêng với mày t comment quá nhiêu rồi, NGỤY KHOA HỌC không phải là khoa học, mày đang dùng Ngụy khoa học như rất nhiều cuốn sách self-help, thần học...mà t đã đọc. Đừng đánh tráo nhé!

boyorgirl · 17/7/20

Aloali6868:
Vấn đề này làm sao có thể lên mấy diễn đàn này mà hỏi được anh zai ơi. Đặc biệt hơn nữa, đây là vấn đề về lòng tin, đức tin, tức là những thứ không có đúng hay sai!
Nghe câu trên thì hơi ngu, thế nhưng có một vài cuốn sách khá hay nói về những điều đó.
Nếu ông anh muốn đọc thì em xin đưa ra vài rcm: Bộ 3 quyển lược sử loài người của cụ Harari, quyển Phải trái đúng sai của Hanel thì phải.
Hàng nghìn, hàng triệu trang sách còn chẳng thể phân định rạch ròi đúng sai của hai trường phái, thì anh hy vọng gì khi tìm kiếm câu trả lời ở đây?

Mình có câu trả lời rõ ràng rồi, mình chỉ muốn khai sáng cho những kẻ u mê lên diễn đàn này để xem thần học thôi.
Sapiens: Lược sử loài người – Wikipedia tiếng Việt
Bạn chịu khó tìm hiểu về độ uy tín của sách trước khi trích dẫn nhé.
Có câu khuyết danh "Thà không đọc sách còn hơn là đọc nhầm sách".
Hiện tại rất nhiều quyển sách thích viết kiểu nước đôi để thu hút đọc giả. Riêng như lược sử loài người thì giới chuyên môn bác bỏ hoàn toàn.
Chỉ có tạp chí khoa học, sách chuyên ngành mới trích dẫn được, còn mấy sách bán tràn lan ít khi đủ và đúng thông tin.
Còn khoa học phân định rõ ràng. 2 trường phái rồi, mình xin nhắc lại là phía vô thần lập luận rất vững chắc chứ không hề có sự do dự ở đây, người ta không thể đem mạng sống (y tế, vũ trụ, quân sự, điện tử) con người ra để đùa, các tập đoàn không thể tạo ra sản phẩm rồi lạy chúa là nó an toàn thay vì chắc chắn.
Chỉ còn phe hữu thần đang cố chi rất nhiều tiền để vớt vát thôi. Mình nói thẳng là vớt vát vì các nước tiên tiến như phương Tây tỉ lệ hữu thần đang giảm mạnh qua từng năm.

Aloali6868 · 17/7/20

boyorgirl:
Mình có câu trả lời rõ ràng rồi, mình chỉ muốn khai sáng cho những kẻ u mê lên diễn đàn này để xem thần học thôi.
Sapiens: Lược sử loài người – Wikipedia tiếng Việt
Bạn chịu khó tìm hiểu về độ uy tín của sách trước khi trích dẫn nhé.
Có câu khuyết danh "Thà không đọc sách còn hơn là đọc nhầm sách".
Hiện tại rất nhiều quyển sách thích viết kiểu nước đôi để thu hút đọc giả. Riêng như lược sử loài người thì giới chuyên môn bác bỏ hoàn toàn.
Chỉ có tạp chí khoa học, sách chuyên ngành mới trích dẫn được, còn mấy sách bán tràn lan ít khi đủ và đúng thông tin.
Còn khoa học phân định rõ ràng. 2 trường phái rồi, mình xin nhắc lại là phía vô thần lập luận rất vững chắc chứ không hề có sự do dự ở đây, người ta không thể đem mạng sống (y tế, vũ trụ, quân sự, điện tử) con người ra để đùa, các tập đoàn không thể tạo ra sản phẩm rồi lạy chúa là nó an toàn thay vì chắc chắn.
Chỉ còn phe hữu thần đang cố chi rất nhiều tiền để vớt vát thôi. Mình nói thẳng là vớt vát vì các nước tiên tiến như phương Tây tỉ lệ hữu thần đang giảm mạnh qua từng năm.

Về vấn đề cuốn sách này có tranh luận, trong chính các phần 2,3 của cuốn sách cũng có đề cập tới anh ạ. Bất cứ cuốn sách về chuyên môn nào, cũng đều có tranh luận, nên cuốn này cũng không phải ngoại lệ anh nhé(đặc biệt là một cuốn sách có liên quan tới vấn đề lịch sử).
"Giới chuyên môn bác bỏ hoàn toàn", câu này là sai anh nhé. Em mời anh nghiên cứu lại vấn đề ạ.
Vấn đề duy tâm hay duy vật, nó là vấn đề về đức tin. Và những gì anh tin, không thể hiện con người anh, nó thể hiện những gì xung quanh ảnh hưởng lên anh.
Khoa học hiện nay chưa đủ phát triển để có thể giải thích tất cả mọi thứ, vậy lấy gì để khẳng định chủ nghĩa duy tâm là sai ạ?

Eyes-monster · 17/7/20

boyorgirl:
Đã ngoài tầm hiểu biết thì tại sao mày lại cho rằng những điều Chúa nói là đúng?
Cái gì cũng quy vào "ngoài tầm" thì xã hội làm sao tiến bộ?
Ngay cả các định luật vật lý cơ bản như trọng lực, lực hấp dẫn....nếu chờ những người luôn nghĩ "ngoài tầm hiểu biết" thì mãi mãi không bao giờ biết.
Nên nhớ xã hội loài người đã có rất lâu rồi, nhưng vài trăm năm trở lại đây phát triển chóng mặt ngày càng nhanh. Cả ngàn năm trước trong u mê thì xã hội gần như không có gì thay đổi đáng kể, đặc biệt thời kỳ giáo hội trở nên u tối hơn tất cả.
Chuyện gì sẽ xảy ra nếu những đứa khác phản biện tao thì tao chỉ mỉm cười "tỏ vẻ bí ẩn" là xong?
Tao liên hệ cái dễ thấy là võ cổ truyền của Tàu, chưa đánh thật, múa thì bí hiểm lắm, nhìn không thể tin được, nhưng lên sàn thì thua khoa học thực dụng, đấm một phát nằm ngay đó chứ chả làm gì.
Có 1 dạng người rất phổ biến ở văn hóa Á Đông: Người ngu giả khôn, các bậc "cao nhân dưới khe núi", cả đời không lên mặt đất, cả đời không tỉ thí, nhưng lúc nào cũng đồn đại là cao nhân? Bọn mày đang sùng bái tôn giáo theo cách đó

Về định lý bất toàn mày nêu ra tao xin trích Wiki:
"Một số lập luận phản biện và lập luận tương tự (analogy) đôi khi đưa ra các định lý không hoàn chỉnh để hỗ trợ các giả thuyết có chủ đề vượt ra ngoài phạm vi áp dụng của các định lý là toán học và logic. Ví dụ như chủ đề Nguồn gốc vũ trụ và Tiến hóa, để củng cố cho thần học, một số sự hiểu lầm những định lý này dẫn đến khả năng tồn tại những vấn đề không thể giải thích cặn kẽ bằng logic khoa học - chúng có thể là căn cứ để "chứng minh" một thế lực mà sự tồn tại vượt ngoài phạm vi logic và là cơ sở cho thuyết Tạo hóa (Creationism); hay trong để chống lại chủ nghĩa hiện thực trong triết học.[1]
Tuy nhiên thực tế đa số lập luận trên là siêu hình, và xuất phát từ việc không hiểu rõ rằng hệ logic áp dụng phải là hệ chính thức (xem định nghĩa ở trên) chứ không phải là toàn bộ mọi hệ logic và mọi lĩnh vực. Lí do có thể là họ quy chụp, nhầm lẫn hoặc thừa nhận một mệnh đề phát biểu không chính xác giả thiết của các định lý; và một số tác giả uy tín đã có bình luận trái chiều về việc mở rộng phạm vi áp dụng và giải thích, lập luận như vậy, bao gồm: Torkel Franzén (2005); Panu Raatikainen (2005); Jean Bricmont (1999); và Ophelia Benson và Jeremy Stangroom (2006). Một số sách của các tác giả trên cũng hướng dẫn cách hiểu chính xác.
"
Xin lỗi tao buồn cười lắm, bọn mày cứ vin vào những thứ giả tạo, nêu ra 1 thứ mà thậm chí có lẽ chưa chịu đọc qua nó.
Riêng với mày t comment quá nhiêu rồi, NGỤY KHOA HỌC không phải là khoa học, mày đang dùng Ngụy khoa học như rất nhiều cuốn sách self-help, thần học...mà t đã đọc. Đừng đánh tráo nhé!

Vô thần cũng là một dạng của hữu thần . Vô thần là tin vào Thần " không gì cả " , cũng chỉ là một dạng đức tin thôi. Tao thấy mày đang nhầm lẫn 1 khái niệm. Người ta nói triết học duy vật và triết học duy tâm, chứ không nói khoa học duy vật. Tỉ lệ các nhà khoa học theo 1 tôn giáo nào đó lớn hơn gấp nhiều lần các nhà khoa học vô thần. Tôn giáo chỉ là 1 phần trong cái gọi là duy tâm. Mày có hiểu tại sao triết học duy vật lại không thể thắng thế duy tâm không ? Đó là vì có những sự thật không thể chối cái về việc ý thức quyết định vật chất. Trong đó phải kể đến thí nghiệm Khe Đôi Lượng Tử (Double Split Experiment), với thí nghiệm đó, khoa học duy vật không sao giải thích được việc khi không có người quan sát, thì các hạt nó thể hiện nó là các dao động sóng, còn khi có người quan sát, tức là đặt ý thức lên nó, thì các hạt mới thể hiện nó là hạt ( vật chất ). Tức là ý thức quyết định vật chất.Suy rộng ra, những vật chất mà con người ta tiếp xúc hàng ngày, nếu như chúng ta không đặt ý thức của mình lên, thì những thứ vật chất đó chỉ là một tổ hợp các dao động sóng. Còn khi chúng ta đặt ý thức của mình lên, thì các tổ hợp dao động sóng đó nó liền thành cái bàn, cái ghế, ti vi, tủ lạnh .... Tạo hóa nó kỳ diệu lắm mày, không phải chỉ dăm ba cái kiến thức mà khoa học khám phá ra, liền phong Thánh cho khoa học đâu. Khoa chỉ chỉ là đứa trẻ con đi khám phá, tìm hiểu THẾ GIỚI này thôi. Có một câu nói rất hay, tri thức mà nhân loại biết giống như bề mặt quả bóng, những thứ mà nhân loại chưa biết giống như những thứ bao quanh quả bóng. Quả bóng càng to, thì nó tiếp xúc với càng nhiều thứ chưa biết. Thế nên khoa học không bao giờ đi được đến tận cùng, có những thứ mãi mãi không thể giải thích hay chứng minh được bằng khoa học. Tin tao đi ! Như tao đã có lần nói, chỉ đơn cử 1 việc đơn giản là chứng minh 1 tiên đề bất kỳ trong 5 tiên đề Euclid mà cả ngàn năm nay đã không ai làm nổi rồi, mà khoa học chỉ mặc nhiên công nhận nó là đúng. Như vậy khác quái gì hữu thần !!!

boyorgirl · 17/7/20

Aloali6868:
Về vấn đề cuốn sách này có tranh luận, trong chính các phần 2,3 của cuốn sách cũng có đề cập tới anh ạ. Bất cứ cuốn sách về chuyên môn nào, cũng đều có tranh luận, nên cuốn này cũng không phải ngoại lệ anh nhé(đặc biệt là một cuốn sách có liên quan tới vấn đề lịch sử).
"Giới chuyên môn bác bỏ hoàn toàn", câu này là sai anh nhé. Em mời anh nghiên cứu lại vấn đề ạ.
Vấn đề duy tâm hay duy vật, nó là vấn đề về đức tin. Và những gì anh tin, không thể hiện con người anh, nó thể hiện những gì xung quanh ảnh hưởng lên anh.
Khoa học hiện nay chưa đủ phát triển để có thể giải thích tất cả mọi thứ, vậy lấy gì để khẳng định chủ nghĩa duy tâm là sai ạ?

Khoa học CHƯA giải thích được mọi thứ.
Nhưng duy tâm KHÔNG giải thích được thứ gì.
Đó là sự khác biệt bác ạ, về cơ bạn mấy quyển kiểu ngụy khoa học kia không bao giờ nên đem vào các cuộc tranh luận, vì nó chỉ là sách đọc cho vui thôi.

boyorgirl · 17/7/20

Eyes-monster:
Vô thần cũng là một dạng của hữu thần . Vô thần là tin vào Thần " không gì cả " , cũng chỉ là một dạng đức tin thôi. Tao thấy mày đang nhầm lẫn 1 khái niệm. Người ta nói triết học duy vật và triết học duy tâm, chứ không nói khoa học duy vật. Tỉ lệ các nhà khoa học theo 1 tôn giáo nào đó lớn hơn gấp nhiều lần các nhà khoa học vô thần. Tôn giáo chỉ là 1 phần trong cái gọi là duy tâm. Mày có hiểu tại sao triết học duy vật lại không thể thắng thế duy tâm không ? Đó là vì có những sự thật không thể chối cái về việc ý thức quyết định vật chất. Trong đó phải kể đến thí nghiệm Khe Đôi Lượng Tử (Double Split Experiment), với thí nghiệm đó, khoa học duy vật không sao giải thích được việc khi không có người quan sát, thì các hạt nó thể hiện nó là các dao động sóng, còn khi có người quan sát, tức là đặt ý thức lên nó, thì các hạt mới thể hiện nó là hạt ( vật chất ). Tức là ý thức quyết định vật chất.Suy rộng ra, những vật chất mà con người ta tiếp xúc hàng ngày, nếu như chúng ta không đặt ý thức của mình lên, thì những thứ vật chất đó chỉ là một tổ hợp các dao động sóng. Còn khi chúng ta đặt ý thức của mình lên, thì các tổ hợp dao động sóng đó nó liền thành cái bàn, cái ghế, ti vi, tủ lạnh .... Tạo hóa nó kỳ diệu lắm mày, không phải chỉ dăm ba cái kiến thức mà khoa học khám phá ra, liền phong Thánh cho khoa học đâu. Khoa chỉ chỉ là đứa trẻ con đi khám phá, tìm hiểu THẾ GIỚI này thôi. Có một câu nói rất hay, tri thức mà nhân loại biết giống như bề mặt quả bóng, những thứ mà nhân loại chưa biết giống như những thứ bao quanh quả bóng. Quả bóng càng to, thì nó tiếp xúc với càng nhiều thứ chưa biết. Thế nên khoa học không bao giờ đi được đến tận cùng, có những thứ mãi mãi không thể giải thích hay chứng minh được bằng khoa học. Tin tao đi ! Như tao đã có lần nói, chỉ đơn cử 1 việc đơn giản là chứng minh 1 tiên đề bất kỳ trong 5 tiên đề Euclid mà cả ngàn năm nay đã không ai làm nổi rồi, mà khoa học chỉ mặc nhiên công nhận nó là đúng. Như vậy khác quái gì hữu thần !!!

Mày bảo vô thần là tin vào "THẦN không gì cả" thì t thua.
Điều này giống như bảo bạn nghèo có nghĩa là bạn "nghèo giàu" vậy. Hay nói cách khác, trong số 1 cũng có số "0 của 1"
Về cơ bản riêng bản thân m và t đã tranh luận ở rất nhiều topic. Nhưng ở topic này m càng nói càng sai, mà cái sai càng đi về sai căn bản, sai dễ hiểu.

Eyes-monster · 17/7/20

boyorgirl:
Mày bảo vô thần là tin vào "THẦN không gì cả" thì t thua.
Điều này giống như bảo bạn nghèo có nghĩa là bạn "nghèo giàu" vậy. Hay nói cách khác, trong số 1 cũng có số "0 của 1"
Về cơ bản riêng bản thân m và t đã tranh luận ở rất nhiều topic. Nhưng ở topic này m càng nói càng sai, mà cái sai càng đi về sai căn bản, sai dễ hiểu.

Vô thần hay hữu thần tao nói ở đây là một dạng đức tin. Người khác tin vào thần, còn mày không tin vào thần, hay nói cách khác là mày tin rằng không có thần, hay là tin vào thần " không gì cả " . Đó là đức tin của mày, tao không bàn tới. Nhưng những cái lập luận của mày về tôn giáo, về duy tâm, về khoa học .... nó cực kỳ hời hợt, ngây thơ. Mày cuồng khoa học đấy, nhưng đọc chưa tới !

Badboy14 · 18/7/20

Eyes-monster:
Vô thần hay hữu thần tao nói ở đây là một dạng đức tin. Người khác tin vào thần, còn mày không tin vào thần, hay nói cách khác là mày tin rằng không có thần, hay là tin vào thần " không gì cả " . Đó là đức tin của mày, tao không bàn tới. Nhưng những cái lập luận của mày về tôn giáo, về duy tâm, về khoa học .... nó cực kỳ hời hợt, ngây thơ. Mày cuồng khoa học đấy, nhưng đọc chưa tới !

Vạn vật trên trái đất này có sự sắp xếp vô cùng tinh vi. Vì sao lại có sự sắp xếp hài hoà đến như vậy? Chính vì như vậy nên mới có câu hỏi là những điều đó có bàn tay của đấng sáng tạo. Khoa học chỉ tìm ra chứ ko sáng tạo ra. Và những gì khoa học tìm ra vẫn cực kỳ nhỏ nhoi. Tao đã từng như thằng boyorgirl chỉ tin vào khoa học và vô thần. Nhưng càng đọc, càng tìm hiểu, càng trải nghiệm tao lại càng thấy tò mò về thế giới này.

Nếu mày có thời gian mày nên nghiên cứu về cả thần học. Hay giống như tao đi đăng ký học mấy lớp về năng lượng sinh học con người. Mày sẽ thấy thay đổi quan điểm bản thân đấy. Như tao ngày trước ko tin vào năng lực mấy kiểu như luân xa với chữa bệnh bằng truyền năng lượng đâu. Nhưng giờ thì t tin là làm đc. Ví dụ ai bị bỏng bô xe máy chỗ da bị bỏng rộp nc rất khó chịu. Bôi thuốc tây y các thứ cũng vài ngày mới hết nhưng t chỉ cần đặt bàn tay vào vết thương rồi truyền 1 lúc sau xẹp đi và bớt đau rát. Hoặc bầm tím sưng bong gân cũng thế. Còn nhiều ng học lâu năm năng lượng cao hơn có thể chữa đc bệnh nặng hơn. Hay các luân xa mở t cảm nhận từng dòng năng lương vào ng rõ ràng luôn. Đây là sự thật ko hề chém gió. Thế theo mày khoa học giải thích kiểu gì?

Aloali6868 · 18/7/20

boyorgirl:
Khoa học CHƯA giải thích được mọi thứ.
Nhưng duy tâm KHÔNG giải thích được thứ gì.
Đó là sự khác biệt bác ạ, về cơ bạn mấy quyển kiểu ngụy khoa học kia không bao giờ nên đem vào các cuộc tranh luận, vì nó chỉ là sách đọc cho vui thôi.

Có vấn đề em chưa hiểu ý anh lắm. Duy tâm là vấn đề ngoài khoa học phải không anh? Thế tại sao anh lại nói những cuốn sách em đưa ra là nguỵ khoa học khi họ đang đề cập tới vấn đề duy tâm?
Cuốn sách là kiến thức, thông tin và cũng là góc nhìn của tác giả. Họ có thể tranh luận về nhiều vấn đề trong cuốn sách, nhưng góc nhìn của tác giả là thứ mà ta luôn có thể học hỏi được.
Em không biết tuổi đời của anh tới đâu, số thời gian anh đã dành để nghiên cứu về vấn đề này là bao nhiêu, nhưng nếu anh nói anh đã thực sự hiểu về vấn đề duy vật và duy tâm, rồi còn lên đây để giác ngộ cho mọi người, thì một là anh bị hâm, hai là khả năng tư duy của anh có vấn đề.

Eyes-monster · 18/7/20

Badboy14:
Vạn vật trên trái đất này có sự sắp xếp vô cùng tinh vi. Vì sao lại có sự sắp xếp hài hoà đến như vậy? Chính vì như vậy nên mới có câu hỏi là những điều đó có bàn tay của đấng sáng tạo. Khoa học chỉ tìm ra chứ ko sáng tạo ra. Và những gì khoa học tìm ra vẫn cực kỳ nhỏ nhoi. Tao đã từng như thằng boyorgirl chỉ tin vào khoa học và vô thần. Nhưng càng đọc, càng tìm hiểu, càng trải nghiệm tao lại càng thấy tò mò về thế giới này.

Nếu mày có thời gian mày nên nghiên cứu về cả thần học. Hay giống như tao đi đăng ký học mấy lớp về năng lượng sinh học con người. Mày sẽ thấy thay đổi quan điểm bản thân đấy. Như tao ngày trước ko tin vào năng lực mấy kiểu như luân xa với chữa bệnh bằng truyền năng lượng đâu. Nhưng giờ thì t tin là làm đc. Ví dụ ai bị bỏng bô xe máy chỗ da bị bỏng rộp nc rất khó chịu. Bôi thuốc tây y các thứ cũng vài ngày mới hết nhưng t chỉ cần đặt bàn tay vào vết thương rồi truyền 1 lúc sau xẹp đi và bớt đau rát. Hoặc bầm tím sưng bong gân cũng thế. Còn nhiều ng học lâu năm năng lượng cao hơn có thể chữa đc bệnh nặng hơn. Hay các luân xa mở t cảm nhận từng dòng năng lương vào ng rõ ràng luôn. Đây là sự thật ko hề chém gió. Thế theo mày khoa học giải thích kiểu gì?

Đây là mày đang nói với tao hay nói với thằng boyorgirl ? Tao đương nhiên là hữu thần rồi, và tao có nghiên cứu về thần học. Tao thì chưa tham gia các lớp học, cũng như chưa mở được luân xa như mày, nhưng tao có chơi đồ và chơi các chất thức thần, cũng gần có những cái trải nghiệm gọi là tỉnh thức, để từ đó có thể hiểu rõ hơn về thế giới này. Luân xa như mày nói, hay các đường kinh mạch , các huyệt vị trong cơ thể con người theo Đông y, thì trong giải phẫu học của Tây y không bao giờ tìm ra, và không tìm ra thì coi như không có. Nhưng những người có tu luyện, thì lại cảm nhận rất rõ những đường kinh mạch, huyệt vị, luân xa ... là có thật, chỉ có điều nó không nằm trong vùng không gian 3 chiều, mà nó nằm ở 1 chiều không gian khác trong cơ thể. Mày thấy nó có kỳ diệu không ? Khi tao chơi đồ, tao cũng cảm nhận rõ trong cơ thể tao, các múi cơ, các cơ quan nội tạng trong cơ thể, thậm chí là các cơ mặt, nó đang chuyển động, nhưng không phải chuyển động trong vùng không gian này, mà là ở 1 chiều không gian khác.

diemmy8x · 18/7/20

Eyes-monster:
Câu hỏi ai tạo ra chúa là một câu hỏi ngây thơ của 1 kẻ vô tri !!! Có những tri thức mãi mãi nằm ngoài hiểu biết và nhận thức của nhân loại. Cũng như khi có người hỏi Phật về những điều mà Phật cho rằng có trả lời hay giải thích, thì người đó cũng không thể hiểu được , thì Phật chỉ mỉm cười và không nói gì. Định lý bất toàn của Godel là câu trả lời hữu ích nhất dành cho mày !

Nó bảo Chúa là đứa trẻ Jesus lớn lên mà thành. Và đứa trẻ này tạo nên trời đất muôn vật từ trước khi mình được sinh ra. Tao chỉ muốn vô chỉ cho nó điều đó là ngu muội. Mà nói mãi nó không nhận nên tao đi ra. Để dành phần đó cho thầy cô, cha mẹ nó dạy

diemmy8x · 18/7/20

Thật ra duy vật chưa bao giờ mâu thuẫn với duy tâm. Giả sử có 1 Đấng Tạo Hóa tạo ra vũ trụ, tao không nói đó là Chúa, Phật hay Ala, thậm chí người ngoài hành tinh...mà tạm gọi đó là Thần. Thần này tạo ra vũ trụ, tất nhiên cũng tuân theo những nguyên tắc, quy luật nào đó. Con người dần dà tìm hiểu về những quy luật đó thì gọi là khoa học. Thật ra cuồng khoa học cũng là 1 dạng mê tín. Ví dụ chỉ cần 1 người nói " khoa học đã chứng minh ngủ ngày gây hại cho sức khỏe" thì mọi người tin ngay mà ko quan tâm khoa học đã chứng minh như thế nào

Eyes-monster · 18/7/20

diemmy8x:
Thật ra duy vật chưa bao giờ mâu thuẫn với duy tâm. Giả sử có 1 Đấng Tạo Hóa tạo ra vũ trụ, tao không nói đó là Chúa, Phật hay Ala, thậm chí người ngoài hành tinh...mà tạm gọi đó là Thần. Thần này tạo ra vũ trụ, tất nhiên cũng tuân theo những nguyên tắc, quy luật nào đó. Con người dần dà tìm hiểu về những quy luật đó thì gọi là khoa học. Thật ra cuồng khoa học cũng là 1 dạng mê tín. Ví dụ chỉ cần 1 người nói " khoa học đã chứng minh ngủ ngày gây hại cho sức khỏe" thì mọi người tin ngay mà ko quan tâm khoa học đã chứng minh như thế nào

Đúng, khoa học chỉ tìm hiểu và khám phá ra các nguyên tắc, các quy luật mà Thần tạo ra, chứ khoa học chưa tạo ra 1 "cái gì cả".

Badboy14 · 18/7/20

Eyes-monster:
Đây là mày đang nói với tao hay nói với thằng boyorgirl ? Tao đương nhiên là hữu thần rồi, và tao có nghiên cứu về thần học. Tao thì chưa tham gia các lớp học, cũng như chưa mở được luân xa như mày, nhưng tao có chơi đồ và chơi các chất thức thần, cũng gần có những cái trải nghiệm gọi là tỉnh thức, để từ đó có thể hiểu rõ hơn về thế giới này. Luân xa như mày nói, hay các đường kinh mạch , các huyệt vị trong cơ thể con người theo Đông y, thì trong giải phẫu học của Tây y không bao giờ tìm ra, và không tìm ra thì coi như không có. Nhưng những người có tu luyện, thì lại cảm nhận rất rõ những đường kinh mạch, huyệt vị, luân xa ... là có thật, chỉ có điều nó không nằm trong vùng không gian 3 chiều, mà nó nằm ở 1 chiều không gian khác trong cơ thể. Mày thấy nó có kỳ diệu không ? Khi tao chơi đồ, tao cũng cảm nhận rõ trong cơ thể tao, các múi cơ, các cơ quan nội tạng trong cơ thể, thậm chí là các cơ mặt, nó đang chuyển động, nhưng không phải chuyển động trong vùng không gian này, mà là ở 1 chiều không gian khác.

Phần trên t nói với mày. Phần dưới t nói với thằng boyorgirl. Quên ko @ nên nhìn lủng củng. Cái chiều không gian khác t cũng tìm hiểu nhưng ko biết là có thật ko. Nó là giải thiết mà các nhà khoa học cũng đã đặt ra. Còn về năng lượng thì thực sự kỳ diệu mày ạ. Trong lớp có cái bóng đèn mà ai tập đủ nl có thể làm phát sáng nó. Có ng cũng tập nhưng năng lượng ko đủ thì cũng ko lên đc. Cả truyền NL theo mạch nhâm mạch đốc là có đấy m ạ. Bất cứ ai học qua nhân điện đều có thể làm đc. Trước lớp t học có ông học nâng cao xong cái tự nhiên bảo nhìn đc với ng âm mà cụ thể là họ hàng. Nhưng t ko làm đc nên t ko khẳng định ở đây.

Còn mày chơi đồ cảm giác bó cơ t đọc đâu đó là do nó kích thích não bộ nên tự cảm nhận đc. Vì não bộ của con người mới khai phá đc 1% thôi. Nhiều thiên tài nhất thì mới có 3-5%. Bộ não giống như 1 chiếc máy siêu vi tính nhưng căn bản con ng ko đủ năng lượng để hoạt động nó hết công suất thôi.

Duy vật và duy tâm?

Bò lái xe

Địt xong chạy

Địt xong chạy

Địt xong chạy

Thanh niên hoi

Khổ vì lồn

Địt xong chạy

Thanh niên hoi

Đàn em Xuân Hạ

Chú bộ đội

Xàm 0 Lít

Địt xong chạy

Địt xong chạy

Xàm 0 Lít

Chú bộ đội

Địt xong chạy

Địt xong chạy

Chú bộ đội

Khổ vì lồn

Xàm 0 Lít

Chú bộ đội

Khổ vì lồn

Khổ vì lồn

Chú bộ đội

Khổ vì lồn

Có thể bạn quan tâm