Thủ tướng Phạm Minh Chính: “Tôi gọi điện cho bà thôi” (quá phê)

truckerdaide:

Lúc này đang hỏi về chuyển dịch sản xuất ra khỏi TQ, ông Chính trả lời các định hướng và tầm nhìn phát triển kinh tế của VN, bà MC là nhà báo Julia mới hỏi "Ông có cần gọi TQ để thảo luận các vấn đề kinh tế hay không?". Vì lúc này Việt Nam đang vào tầm ngắm của các tổ chức thương mại vì để TQ tuồn nhiều mặt hàng vào, gắn mác VN rồi xuất khẩu vì TQ bị áp thuế nên bà nhà báo hỏi thế không oan. Đang bị chơi dương mưu, ông ấy có thể trả lời theo hướng "VN vẫn điện đàm thảo luận biện pháp tăng cường kinh tế ko chỉ với TQ mà con có Mỹ, EU.." hoặc đơn giản là nói theo hướng "VN có thế mạnh và mũi nhọn riêng nên chúng tôi có nhiều tiềm năng hợp tác" chẳng hạn...
Trả lời một câu nước đôi, tiện thể flex về mối quan hệ hoặc tầm nhìn.. nhưng không, ông ấy lại cợt nhả một câu không liên quan, cái này không phù hợp với ngữ cảnh một nhà ngoại giao tại topic mang tính kinh viện như kinh tế. Bao nhiêu clip bọn ngoại giao TQ bị hỏi kháy đủ thứ từ văn hoá đến chính trị, bọn nó vẫn giữ phong độ trả lời rất nhẹ nhàng, ngay cả vụ tiktok ra điều trần vẫn đáp trả rất hay.
Câu hỏi này là một phép thử về tính ứng biến ngoài câu hỏi trong kịch bản (sẽ có form câu hỏi để chuẩn bị trước) để khán giả và chuyên gia ở đó biết được rốt cuộc ông này hiểu biết về kinh tế bao nhiêu - kết quả 0 tròn trĩnh.
Bản thân tao từng công tác cùng với nhiều nhà báo, tao từng co-op đề án tiến sĩ bên Đài Loan, tao tự biết cái gì nên nói và không nên nói ở đây, đối với bọn mày như thế là hay, là lanh, đối với đám tiến sĩ hoặc có bằng cấp dạng specialist thì như thế là sáo rỗng.

Bấm để mở rộng...

NameUser:

Á đù, quẹt mũi. Tụi bây có thể tìm hiểu hành động quẹt mũi nhá.

Bấm để mở rộng...

honda67:

Thấy bình thường mà ta? Mấy lồn chống phá cũng kiếm điểm nào hay hơn mà chửi chớ, nhiêu đây có gì mà nói

Bấm để mở rộng...

graviu:

Nói về "sáo rỗng" thì đéo thể nào sáo rỗng bằng ý tưởng của anh "VN vẫn điện đàm thảo luận biện pháp tăng cường kinh tế ko chỉ với TQ mà con có Mỹ, EU.." được đâu

Còn ngoại giao thì tránh làm sao được những câu nói sáo rỗng trong vấn đề không muốn bị hỏi. Anh quen nhiều tiến sư giáo sĩ thế mà chưa thấy bao giờ à?? Phải Trump hỏi vấn đề không muốn trả lời lão còn đuổi cmn về đấy chứ.

Bấm để mở rộng...

truckerdaide:

Lúc này đang hỏi về chuyển dịch sản xuất ra khỏi TQ, ông Chính trả lời các định hướng và tầm nhìn phát triển kinh tế của VN, bà MC là nhà báo Julia mới hỏi "Ông có cần gọi TQ để thảo luận các vấn đề kinh tế hay không?". Vì lúc này Việt Nam đang vào tầm ngắm của các tổ chức thương mại vì để TQ tuồn nhiều mặt hàng vào, gắn mác VN rồi xuất khẩu vì TQ bị áp thuế nên bà nhà báo hỏi thế không oan. Đang bị chơi dương mưu, ông ấy có thể trả lời theo hướng "VN vẫn điện đàm thảo luận biện pháp tăng cường kinh tế ko chỉ với TQ mà con có Mỹ, EU.." hoặc đơn giản là nói theo hướng "VN có thế mạnh và mũi nhọn riêng nên chúng tôi có nhiều tiềm năng hợp tác đa phương, phù hợp với mỗi quốc gia" chẳng hạn...
Trả lời một câu nước đôi, tiện thể flex về mối quan hệ hoặc tầm nhìn.. nhưng không, ông ấy lại cợt nhả một câu không liên quan, cái này không phù hợp với ngữ cảnh một nhà ngoại giao tại topic mang tính kinh viện như kinh tế. Bao nhiêu clip bọn ngoại giao TQ bị hỏi kháy đủ thứ từ văn hoá đến chính trị, bọn nó vẫn giữ phong độ trả lời rất nhẹ nhàng, ngay cả vụ tiktok ra điều trần vẫn đáp trả rất hay.
Câu hỏi này là một phép thử về tính ứng biến ngoài câu hỏi trong kịch bản (sẽ có form câu hỏi để chuẩn bị trước) để khán giả và chuyên gia ở đó biết được rốt cuộc ông này hiểu biết về kinh tế bao nhiêu - kết quả 0 tròn trĩnh.
Bản thân tao từng công tác cùng với nhiều nhà báo, tao từng co-op đề án tiến sĩ bên Đài Loan, tao tự biết cái gì nên nói và không nên nói ở đây, đối với bọn mày như thế là hay, là lanh, đối với đám tiến sĩ hoặc có bằng cấp dạng specialist thì như thế là sáo rỗng.

Bấm để mở rộng...

truckerdaide:

Trump là once of a kind, ngoài ông ấy ra ít có ai bắt chước được. Còn câu trên nó hỏi "mày có cần hỏi với TQ không" thì trả lời là "tao vẫn điện đàm không chỉ với TQ mà còn Mỹ, EU" như thế vừa đúng nội dung, vừa thể hiện mày có tiết chế. Dạng trả lời này là tao thấy nhiều ở những thằng đại sứ của TQ, nó trả lời vừa phải ko thừa ko thiếu. Những câu sáo rỗng là một điều tất yếu trong ngoại giao chứ không phải bất ngờ, 1 là trả lời, 2 là lơ đi, mày làm ngoại giao há miệng mắc quai, ngay cả Trump được hỏi những câu vậy ông ấy còn chửi lại chứ không phải nói một câu lạc quẻ như thế. Ngay cả các buổi tranh luận kinh tế, Trump trả lời rất bài bản và đầy đủ, flex đủ thứ nhưng người ta vẫn công nhận ông ấy hiểu kinh tế. Mày có thể tìm lại các đoạn clip cũ của ông Bình Minh hay ông Đam trả lời cũng sẽ ở level khác biệt.
Hơn nữa tao đã nói ở trên, câu này là test sự ứng biến và hiểu biết của ông 9. Bởi những thằng thiếu tinh tế giao tiếp như mày cứ tung hô những thứ kệch cỡm như thế này, hay cái vụ "Sòng phẳng mẹ nó.." nên ngoại giao hiện tại có khác gì buổi trà nước trước cổng làng?

Bấm để mở rộng...

Hnboy9x:

Lmao, nói như sách )) ngồi đây nghĩ mà viết ra thì tài lắm

Bấm để mở rộng...

Hnboy9x:

Mày phân tích lý thuyết xuống vcl, thiếu đéo gì những lúc trump nó sỗ chửi thẳng mặt trung quốc theo mày thì chắc là bất lịch sự nông cạn chính trị, đéo thích nên chửi luôn nhỉ? Ảo lòi

Bấm để mở rộng...

truckerdaide:

Lúc này đang hỏi về chuyển dịch sản xuất ra khỏi TQ, ông Chính trả lời các định hướng và tầm nhìn phát triển kinh tế của VN, bà MC là nhà báo Julia mới hỏi "Ông có cần gọi TQ để thảo luận các vấn đề kinh tế hay không?". Vì lúc này Việt Nam đang vào tầm ngắm của các tổ chức thương mại vì để TQ tuồn nhiều mặt hàng vào, gắn mác VN rồi xuất khẩu vì TQ bị áp thuế nên bà nhà báo hỏi thế không oan. Đang bị chơi dương mưu, ông ấy có thể trả lời theo hướng "VN vẫn điện đàm thảo luận biện pháp tăng cường kinh tế ko chỉ với TQ mà con có Mỹ, EU.." hoặc đơn giản là nói theo hướng "VN có thế mạnh và mũi nhọn riêng nên chúng tôi có nhiều tiềm năng hợp tác đa phương, phù hợp với mỗi quốc gia" chẳng hạn...
Trả lời một câu nước đôi, tiện thể flex về mối quan hệ hoặc tầm nhìn.. nhưng không, ông ấy lại cợt nhả một câu không liên quan, cái này không phù hợp với ngữ cảnh một nhà ngoại giao tại topic mang tính kinh viện như kinh tế. Bao nhiêu clip bọn ngoại giao TQ bị hỏi kháy đủ thứ từ văn hoá đến chính trị, bọn nó vẫn giữ phong độ trả lời rất nhẹ nhàng, ngay cả vụ tiktok ra điều trần vẫn đáp trả rất hay.
Câu hỏi này là một phép thử về tính ứng biến ngoài câu hỏi trong kịch bản (sẽ có form câu hỏi để chuẩn bị trước) để khán giả và chuyên gia ở đó biết được rốt cuộc ông này hiểu biết về kinh tế bao nhiêu - kết quả 0 tròn trĩnh.
Bản thân tao từng công tác cùng với nhiều nhà báo, tao từng co-op đề án tiến sĩ bên Đài Loan, tao tự biết cái gì nên nói và không nên nói ở đây, đối với bọn mày như thế là hay, là lanh, đối với đám tiến sĩ hoặc có bằng cấp dạng specialist thì như thế là sáo rỗng.

Bấm để mở rộng...

hayek:

Thằng này EQ thấp mà cứ thích xạo lol nhỉ

Bấm để mở rộng...

truckerdaide:

Không phải lý thuyết suông mà là những thứ cần và đủ để đi ngoại giao, để bàn chuyện kinh viện. Mày ko có chuyên môn kinh tế thì mày đi diễn đàng kinh tế làm gì? ông Đam, ông Bình Minh clip trả lời đầy ra đó, hội thảo đủ thứ có câu nào như này?
Trump là đặc biệt, trước ko có ai, sau cũng không ai làm được, hơn hết là ông ấy đủ hiểu kinh tế để đi diễn đàng kinh tế, ông ấy trả lời ngu, người ta chửi là bt. Giờ tao chửi ông 9 phản ứng thô bỉ cũng tương tự.

Bấm để mở rộng...

truckerdaide:

Trump là once of a kind, ngoài ông ấy ra ít có ai bắt chước được. Còn câu trên nó hỏi "mày có cần hỏi với TQ không" thì trả lời là "tao vẫn điện đàm không chỉ với TQ mà còn Mỹ, EU" như thế vừa đúng nội dung, vừa thể hiện mày có tiết chế. Dạng trả lời này là tao thấy nhiều ở những thằng đại sứ của TQ, nó trả lời vừa phải ko thừa ko thiếu. Những câu sáo rỗng là một điều tất yếu trong ngoại giao chứ không phải bất ngờ, 1 là trả lời, 2 là lơ đi, mày làm ngoại giao há miệng mắc quai, ngay cả Trump được hỏi những câu vậy ông ấy còn chửi lại chứ không phải nói một câu lạc quẻ như thế. Ngay cả các buổi tranh luận kinh tế, Trump trả lời rất bài bản và đầy đủ, flex đủ thứ nhưng người ta vẫn công nhận ông ấy hiểu kinh tế. Mày có thể tìm lại các đoạn clip cũ của ông Bình Minh hay ông Đam trả lời cũng sẽ ở level khác biệt.
Hơn nữa tao đã nói ở trên, câu này là test sự ứng biến và hiểu biết của ông 9. Bởi những thằng thiếu tinh tế giao tiếp như mày cứ tung hô những thứ kệch cỡm như thế này, hay cái vụ "Sòng phẳng mẹ nó.." nên ngoại giao hiện tại có khác gì buổi trà nước trước cổng làng? Ông VN có clip về buổi này đã cắt ghép đi nhiều, đoạn này cũng bỏ, nhưng bọn fan ngu lại lôi lên thủ dâm tinh thần, bây giờ lòi ra ông 9 vô duyên vãi đạn. Nuôi đám đàn em ăn hại!

Bấm để mở rộng...

graviu:

Nói về "sáo rỗng" thì đéo thể nào sáo rỗng bằng ý tưởng của anh "VN vẫn điện đàm thảo luận biện pháp tăng cường kinh tế ko chỉ với TQ mà con có Mỹ, EU.." được đâu

Còn ngoại giao thì tránh làm sao được những câu nói sáo rỗng trong vấn đề không muốn bị hỏi. Anh quen nhiều tiến sư giáo sĩ thế mà chưa thấy bao giờ à?? Phải Trump hỏi vấn đề không muốn trả lời lão còn đuổi cmn về đấy chứ.

Bấm để mở rộng...

johnmacan:

để ý như mấy ông phó thủ đợt trước ông nào nói tiếng anh cũng rất trôi chảy. Nhân, Đam, Hải, Minh, 4 ông này cũng có tư tưởng bài Trung thân Mỹ. riêng ông Nhân còn nói được cả tiếng Đức.
chính trị gia thì cũng nên như thế chứ như mấy ông giờ toàn nhờ phiên dịch cũng kì thật.

Bấm để mở rộng...

zalenpuchim:

Trả lời kiểu như bò đỏ phản biện vậy mà nhiều thằng khen cho đc cũng hài . Hỏi một đàng trả lời một nẻo vừa khiếm nhã bất lịch sự . Không thể hiện được vị thế là thủ tướng của một quốc gia .

Bấm để mở rộng...

truckerdaide:

Tao lại khâm phục mấy thằng có AQ cao như mày lắm

Bấm để mở rộng...

truckerdaide:

Lúc này đang hỏi về chuyển dịch sản xuất ra khỏi TQ, ông Chính trả lời các định hướng và tầm nhìn phát triển kinh tế của VN, bà MC là nhà báo Julia mới hỏi "Ông có cần gọi TQ để thảo luận các vấn đề kinh tế hay không?". Vì lúc này Việt Nam đang vào tầm ngắm của các tổ chức thương mại vì để TQ tuồn nhiều mặt hàng vào, gắn mác VN rồi xuất khẩu vì TQ bị áp thuế nên bà nhà báo hỏi thế không oan. Đang bị chơi dương mưu, ông ấy có thể trả lời theo hướng "VN vẫn điện đàm thảo luận biện pháp tăng cường kinh tế ko chỉ với TQ mà con có Mỹ, EU.." hoặc đơn giản là nói theo hướng "VN có thế mạnh và mũi nhọn riêng nên chúng tôi có nhiều tiềm năng hợp tác đa phương, phù hợp với mỗi quốc gia" chẳng hạn...
Trả lời một câu nước đôi, tiện thể flex về mối quan hệ hoặc tầm nhìn.. nhưng không, ông ấy lại cợt nhả một câu không liên quan, cái này không phù hợp với ngữ cảnh một nhà ngoại giao tại topic mang tính kinh viện như kinh tế. Bao nhiêu clip bọn ngoại giao TQ bị hỏi kháy đủ thứ từ văn hoá đến chính trị, bọn nó vẫn giữ phong độ trả lời rất nhẹ nhàng, ngay cả vụ tiktok ra điều trần vẫn đáp trả rất hay.
Câu hỏi này là một phép thử về tính ứng biến ngoài câu hỏi trong kịch bản (sẽ có form câu hỏi để chuẩn bị trước) để khán giả và chuyên gia ở đó biết được rốt cuộc ông này hiểu biết về kinh tế bao nhiêu - kết quả 0 tròn trĩnh.
Bản thân tao từng công tác cùng với nhiều nhà báo, tao từng co-op đề án tiến sĩ bên Đài Loan, tao tự biết cái gì nên nói và không nên nói ở đây, đối với bọn mày như thế là hay, là lanh, đối với đám tiến sĩ hoặc có bằng cấp dạng specialist thì như thế là sáo rỗng.

Bấm để mở rộng...

bkluv170:

🇻🇳🤝🇺🇸 Trả lời câu hỏi về việc Việt Nam đã trao đổi với Chính phủ của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump chưa, Thủ tướng Phạm Minh Chính cho biết phía Việt Nam đã thảo luận với phía Hoa Kỳ, Tổng Bí thư Tô Lâm đã trao đổi trực tiếp với Tổng thống Trump, có những nội dung có thể công bố nhưng cũng có những nội dung còn đang trong quá trình thảo luận.

MC hỏi Thủ tướng có kế hoạch tới dinh thự Mar-a-Lago của Tổng thống Trump và chơi golf với Tổng thống không. "Nếu chơi golf mà mang lại lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích cho đồng bào thì tôi không ngại và tôi sẵn sàng", Thủ tướng trả lời.

---
✍️ Trích nội dung từ Phiên Đối thoại chính sách đặc biệt "Bứt phá tới tương lai: Tầm nhìn của Việt Nam về đổi mới sáng tạo và vai trò toàn cầu" trong khuôn khổ Hội nghị Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) Davos 2025.
==≠======
Tau vừa đọc trên trang Thông tin chính phủ. Ổng tiếp tục trả lời như vậy, nghe thì có vẻ cao thượng vì lợi ích dân tộc. Nhưng cảm giác ko đc hay như đc cái gì thì mới làm, ko đc thì thôi. M có nhận định gì ko

Bấm để mở rộng...

New Caledonia:

Đẹp quá. Con cặc của thằng @ku.khong.nung thì cũng phải nứng thôi

Bấm để mở rộng...

truckerdaide:

Lúc này đang hỏi về chuyển dịch sản xuất ra khỏi TQ, ông Chính trả lời các định hướng và tầm nhìn phát triển kinh tế của VN, bà MC là nhà báo Julia mới hỏi "Ông có cần gọi TQ để thảo luận các vấn đề kinh tế hay không?". Vì lúc này Việt Nam đang vào tầm ngắm của các tổ chức thương mại vì để TQ tuồn nhiều mặt hàng vào, gắn mác VN rồi xuất khẩu vì TQ bị áp thuế nên bà nhà báo hỏi thế không oan. Đang bị chơi dương mưu, ông ấy có thể trả lời theo hướng "VN vẫn điện đàm thảo luận biện pháp tăng cường kinh tế ko chỉ với TQ mà con có Mỹ, EU.." hoặc đơn giản là nói theo hướng "VN có thế mạnh và mũi nhọn riêng nên chúng tôi có nhiều tiềm năng hợp tác đa phương, phù hợp với mỗi quốc gia" chẳng hạn...
Trả lời một câu nước đôi, tiện thể flex về mối quan hệ hoặc tầm nhìn.. nhưng không, ông ấy lại cợt nhả một câu không liên quan, cái này không phù hợp với ngữ cảnh một nhà ngoại giao tại topic mang tính kinh viện như kinh tế. Bao nhiêu clip bọn ngoại giao TQ bị hỏi kháy đủ thứ từ văn hoá đến chính trị, bọn nó vẫn giữ phong độ trả lời rất nhẹ nhàng, ngay cả vụ tiktok ra điều trần vẫn đáp trả rất hay.
Câu hỏi này là một phép thử về tính ứng biến ngoài câu hỏi trong kịch bản (sẽ có form câu hỏi để chuẩn bị trước) để khán giả và chuyên gia ở đó biết được rốt cuộc ông này hiểu biết về kinh tế bao nhiêu - kết quả 0 tròn trĩnh.
Bản thân tao từng công tác cùng với nhiều nhà báo, tao từng co-op đề án tiến sĩ bên Đài Loan, tao tự biết cái gì nên nói và không nên nói ở đây, đối với bọn mày như thế là hay, là lanh, đối với đám tiến sĩ hoặc có bằng cấp dạng specialist thì như thế là sáo rỗng.

Bấm để mở rộng...