Thủ tướng Phạm Minh Chính: “Tôi gọi điện cho bà thôi” (quá phê)

truckerdaide:

Trả lời kiểu cợt nhả như đám trai làng, không một chút khôn ngoan hay bản lĩnh chính trị gì mà đám con nhang vẫn giật nhạc, tung hô như chiến thần ngoại giao. Nhìn Tập, Biden hay Trump trả lời phỏng vấn ở một level khác biệt. Đúng là dân trí thấp mà tỏ vẻ văn vở là như ông trọc phú ngửa bụng phơi sách: lố bịch và kệch cỡm.
P/s: tao có bổ sung thêm info về ngữ cảnh bên page 2 để mấy thằng kêu tao bất mãn chỉ biết chửi update thêm.

Bấm để mở rộng...

anhdavany:

Xin thêm những cái nhìn của tml. Nên xem những video sự kiện nào để học các ngón nghề ngoại giao. T là sv DAV muốn học hỏi thêm. Thanks tml

Bấm để mở rộng...

truckerdaide:

Lúc này đang hỏi về chuyển dịch sản xuất ra khỏi TQ, ông Chính trả lời các định hướng và tầm nhìn phát triển kinh tế của VN, bà MC là nhà báo Julia mới hỏi "Ông có cần gọi TQ để thảo luận các vấn đề kinh tế hay không?". Vì lúc này Việt Nam đang vào tầm ngắm của các tổ chức thương mại vì để TQ tuồn nhiều mặt hàng vào, gắn mác VN rồi xuất khẩu vì TQ bị áp thuế nên bà nhà báo hỏi thế không oan. Đang bị chơi dương mưu, ông ấy có thể trả lời theo hướng "VN vẫn điện đàm thảo luận biện pháp tăng cường kinh tế ko chỉ với TQ mà con có Mỹ, EU.." hoặc đơn giản là nói theo hướng "VN có thế mạnh và mũi nhọn riêng nên chúng tôi có nhiều tiềm năng hợp tác đa phương, phù hợp với mỗi quốc gia" chẳng hạn...
Trả lời một câu nước đôi, tiện thể flex về mối quan hệ hoặc tầm nhìn.. nhưng không, ông ấy lại cợt nhả một câu không liên quan, cái này không phù hợp với ngữ cảnh một nhà ngoại giao tại topic mang tính kinh viện như kinh tế. Bao nhiêu clip bọn ngoại giao TQ bị hỏi kháy đủ thứ từ văn hoá đến chính trị, bọn nó vẫn giữ phong độ trả lời rất nhẹ nhàng, ngay cả vụ tiktok ra điều trần vẫn đáp trả rất hay.
Câu hỏi này là một phép thử về tính ứng biến ngoài câu hỏi trong kịch bản (sẽ có form câu hỏi để chuẩn bị trước) để khán giả và chuyên gia ở đó biết được rốt cuộc ông này hiểu biết về kinh tế bao nhiêu - kết quả 0 tròn trĩnh.
Bản thân tao từng công tác cùng với nhiều nhà báo, tao từng co-op đề án tiến sĩ bên Đài Loan, tao tự biết cái gì nên nói và không nên nói ở đây, đối với bọn mày như thế là hay, là lanh, đối với đám tiến sĩ hoặc có bằng cấp dạng specialist thì như thế là sáo rỗng.

Bấm để mở rộng...

chinpc009:

Trả lời như mày nếu bỏ qua các rủi ro thực tế là bọn PV nó đã nắm được lá bài tẩy gì như ông Trọng ông Huê, ông Lâm từng đi TQ và nói cái gì đó, hoặc nó bám chặt vào để đào sâu thêm

Nhưng kiểu trả lời như mày nó chuẩn chỉ và khôn khéo y như báo Cảng hoặc như cầm giấy đọc báo chí truyền thông nó cũng đéo thèm đăng , và độc giả cũng đ' ai thèm đọc, nói chung nó không hút được truyền thông

M thấy vì sao Trump, Musk hút truyền thông cả thế giới tốt hơn nhiều ông chính khách khác không

Bấm để mở rộng...

johnmacan:

để ý như mấy ông phó thủ đợt trước ông nào nói tiếng anh cũng rất trôi chảy. Nhân, Đam, Hải, Minh, 4 ông này cũng có tư tưởng bài Trung thân Mỹ. riêng ông Nhân còn nói được cả tiếng Đức.
chính trị gia thì cũng nên như thế chứ như mấy ông giờ toàn nhờ phiên dịch cũng kì thật.

Bấm để mở rộng...

Sanjichanden:

T nghĩ chính khách cần giỏi ở kỹ năng nghe và đọc tiếng Anh, kỹ năng nói và viết ko cần thiết lắm (nếu nói trôi chảy thì càng tốt).

Bấm để mở rộng...

truckerdaide:

Nội dung cái clip này không được VTV1 đăng lên, nó đăng hơn 5 tiếng và cắt đoạn này ra vì đoạn này tệ quá, chỉ có đám nhỏ ngu si không biết gì cứ cắt ra 1 đoạn rồi giật nhạc ăn mừng chứ media chính thống cả trong và ngoài nước không ai đăng, tao cũng ko biết bọn nó lấy clip ở đâu, tao tìm mãi không ra.
Bản thân Trump ngày xưa đã nổi sẵn bên Mỹ do tính ông ấy ngông, thẳng thắn, và có tài thật. Trong sách của Trump có kể là ông ấy làm việc theo cảm tính, theo tâm linh và phần lớn đều đúng nên ông ấy rất chấp nhất một khi ra quyết định vì với ổng, đó là ý Chúa. Nếu mày giỏi như Trump và Musk, tới mức biệt tài thì mày ngông cỡ nào cũng dễ hiểu. Nhưng nhiều thằng billionaires khác dây mơ rễ má rất nhiều, bọn nó suy tính nhiều quá nên thằng nào cũng giữ thái độ vừa phải. Đợt vừa rồi nếu không phải Kamala mà là Biden ở thời đỉnh cao thì vẫn là kèo khó cho Trump, có khi lại thua. Ngoại giao trên truyền thông phần nhiều chỉ là thể hiện thái độ, thái độ là mặt nạ của suy tính, ngay cả việc thể hiện thái độ cũng không làm được thì bản thân mày không có giá trị ngoại giao.

Bấm để mở rộng...

Sanjichanden:

T nghĩ chính khách cần giỏi ở kỹ năng nghe và đọc tiếng Anh, kỹ năng nói và viết ko cần thiết lắm (nếu nói trôi chảy thì càng tốt).

Bấm để mở rộng...

Hnboy9x:

Mày phân tích lý thuyết xuống vcl, thiếu đéo gì những lúc trump nó sỗ chửi thẳng mặt trung quốc theo mày thì chắc là bất lịch sự nông cạn chính trị, đéo thích nên chửi luôn nhỉ? Ảo lòi

Bấm để mở rộng...

de Star:

Khinh thì khinh, nhưng hỏi trực tiếp ở một sự kiện chính thức thì đcm, ngạo nghễ thật. Con đỹ lên bài còn che mặt, chứ bị leak giữa làng giữa chợ thế này thì, trừ phi trên diễn đàn xàm, còn không thì xứng đáng gọi là quốc nhục.

Bấm để mở rộng...

truckerdaide:

Trump là once of a kind, ngoài ông ấy ra ít có ai bắt chước được. Còn câu trên nó hỏi "mày có cần hỏi với TQ không" thì trả lời là "tao vẫn điện đàm không chỉ với TQ mà còn Mỹ, EU" như thế vừa đúng nội dung, vừa thể hiện mày có tiết chế. Dạng trả lời này là tao thấy nhiều ở những thằng đại sứ của TQ, nó trả lời vừa phải ko thừa ko thiếu. Những câu sáo rỗng là một điều tất yếu trong ngoại giao chứ không phải bất ngờ, 1 là trả lời, 2 là lơ đi, mày làm ngoại giao há miệng mắc quai, ngay cả Trump được hỏi những câu vậy ông ấy còn chửi lại chứ không phải nói một câu lạc quẻ như thế. Ngay cả các buổi tranh luận kinh tế, Trump trả lời rất bài bản và đầy đủ, flex đủ thứ nhưng người ta vẫn công nhận ông ấy hiểu kinh tế. Mày có thể tìm lại các đoạn clip cũ của ông Bình Minh hay ông Đam trả lời cũng sẽ ở level khác biệt.
Hơn nữa tao đã nói ở trên, câu này là test sự ứng biến và hiểu biết của ông 9. Bởi những thằng thiếu tinh tế giao tiếp như mày cứ tung hô những thứ kệch cỡm như thế này, hay cái vụ "Sòng phẳng mẹ nó.." nên ngoại giao hiện tại có khác gì buổi trà nước trước cổng làng? Ông VN có clip về buổi này đã cắt ghép đi nhiều, đoạn này cũng bỏ, nhưng bọn fan ngu lại lôi lên thủ dâm tinh thần, bây giờ lòi ra ông 9 vô duyên vãi đạn. Nuôi đám đàn em ăn hại!

Bấm để mở rộng...

graviu:

Thiếu đéo gì trường hợp nguyên thủ đuổi hay tức giận với phóng viên khi hỏi mấy câu tế nhị mà mày cứ làm như mỗi Trump làm được. Mà tại sao mỗi Trump làm được??
Pompeo, Vương Nghị đã hơn các tiến sư giáo sĩ anh quen về ngoại giao chưa? Pompeo còn đuổi mẹ đéo cho đi tháp tùng theo kế hoạch nữa kìa. Vương Nghị thì mắng nhà báo năm 2016 đấy.
Còn đây người ta trả lời khéo léo trước 1 câu hỏi mà không muốn trả lời thì mày bảo là giao tiếp kém. Hài vl. Trước 1 câu hỏi mà rõ ràng là hỏi đểu, thì ông ta không muốn trả lời nhảm nhí, thế thôi. Chứ việc đéo gì đã bị nó hỏi như vỗ vào mặt còn phải "tôi vẫn điện đàm blah blah". Nên nhớ con mụ kia chỉ là 1 nhà báo, nếu nó là 1 nguyên thủ hay quan chức cấp cao nước bạn thì có thể câu gợi ý của mày là đúng.
Mấy thằng chỉ suốt ngày múa mõm rồi khoe quen biết, tiếp xúc người này người kia tao gặp nhiều lắm rồi.

Bấm để mở rộng...

truckerdaide:

Về phần debate Mỹ mày chỉ cần lên youtube tìm các buổi debate của Trump từ 2016 tới giờ là ra, các ứng viên khác hoặc là bám theo mẫu câu hỏi nhiều quá hoặc không phù hợp phong cách xã hội thời nay. Debate của Trung Quốc thì mày tìm các clip đại sứ TQ phát biểu trên FB cũng có, clip phỏng vấn nghệ sĩ / đại biểu trẻ Trung Quốc trên tiktok hoặc douyin cũng được. Bọn đại biểu trẻ của Trung mặc dù tuổi tác còn non nhưng để lên hình thì nó đã được mớm lời nên mày có thể nhìn thấu cái cách bọn nó feed câu trả lời rất hay. Ngoài ra TQ có 1 bà chuyên làm cho phòng đấu giá có tiếng bên Châu Âu, mấy clip của bà này tren tiktok cũng có, trả lời rất hay và tinh tế khi xung quanh luôn là 1 đám siêu giàu hạnh hoẹ đủ thứ.
Góc nhìn của tao bị ảnh hưởng lớn từ 4 cuốn sách là: Art of debate của Trump, Đường xưa mây trắng kể về cuộc đời Đức Phật, Tam Quốc Chính Sử (không phải diễn nghĩa nhé) và Cổ Chân Nhân.
- Art debate của Trump đưa ra cái nhìn về sự tự tin của mỗi cá nhân, dựa theo kinh nghiệm và hiểu biết để đưa ra các quyết định liên quan đến ngoại giao, make deal, suy tính...
- Đường xưa mây trắng thì là câu hỏi triết lý về động cơ của mỗi hành động hoặc câu nói, những điều ảnh hưởng đến suy nghĩ và hành động của một người.
- Tam Quốc Chính Sử (và mấy cuốn tiểu thuyết đồng nhân Tam Quốc): mày hiểu về góc nhìn chính trị, đại cuộc, thời thế, cách mỗi nhân vật ứng biến trong mỗi tình huống. Người ta hay nói già ko đọc Tam Quốc là Tam Quốc Chí, còn Tam Quốc Chính sử và mớ tiểu thuyết đồng nhân có cái sẽ giải thích thấu đáo hơn thời cuộc bấy giờ, tại sao lại như thế này thế kia, lợi ích phân tranh như thế nào, nói cái này có nghĩ gì, nói cái kia thì sao...
- Cổ Chân Nhân đối với tao hiện tại còn chưa lý giải hết, nó giúp hiểu bản chất của thể chế, xã hội và lợi ích. Nhiều đứa chỉ đọc phần nổi thì kêu là cuốn truyện tà thư chỉ đánh với giết. Nhưng cuốn này hot bên Trung là do nó đưa ra những câu hỏi triết lý về nhân sinh, về những thứ trói buộc nhận thức mỗi con người. Mày chỉ cần đọc tầm 500 chương đầu rồi suy ngẫm là được.

Bấm để mở rộng...

truckerdaide:

Lúc này đang hỏi về chuyển dịch sản xuất ra khỏi TQ, ông Chính trả lời các định hướng và tầm nhìn phát triển kinh tế của VN, bà MC là nhà báo Julia mới hỏi "Ông có cần gọi TQ để thảo luận các vấn đề kinh tế hay không?". Vì lúc này Việt Nam đang vào tầm ngắm của các tổ chức thương mại vì để TQ tuồn nhiều mặt hàng vào, gắn mác VN rồi xuất khẩu vì TQ bị áp thuế nên bà nhà báo hỏi thế không oan. Đang bị chơi dương mưu, ông ấy có thể trả lời theo hướng "VN vẫn điện đàm thảo luận biện pháp tăng cường kinh tế ko chỉ với TQ mà con có Mỹ, EU.." hoặc đơn giản là nói theo hướng "VN có thế mạnh và mũi nhọn riêng nên chúng tôi có nhiều tiềm năng hợp tác đa phương, phù hợp với mỗi quốc gia" chẳng hạn...
Trả lời một câu nước đôi, tiện thể flex về mối quan hệ hoặc tầm nhìn.. nhưng không, ông ấy lại cợt nhả một câu không liên quan, cái này không phù hợp với ngữ cảnh một nhà ngoại giao tại topic mang tính kinh viện như kinh tế. Bao nhiêu clip bọn ngoại giao TQ bị hỏi kháy đủ thứ từ văn hoá đến chính trị, bọn nó vẫn giữ phong độ trả lời rất nhẹ nhàng, ngay cả vụ tiktok ra điều trần vẫn đáp trả rất hay.
Câu hỏi này là một phép thử về tính ứng biến ngoài câu hỏi trong kịch bản (sẽ có form câu hỏi để chuẩn bị trước) để khán giả và chuyên gia ở đó biết được rốt cuộc ông này hiểu biết về kinh tế bao nhiêu - kết quả 0 tròn trĩnh.
Bản thân tao từng công tác cùng với nhiều nhà báo, tao từng co-op đề án tiến sĩ bên Đài Loan, tao tự biết cái gì nên nói và không nên nói ở đây, đối với bọn mày như thế là hay, là lanh, đối với đám tiến sĩ hoặc có bằng cấp dạng specialist thì như thế là sáo rỗng.

Bấm để mở rộng...

truckerdaide:

Những trường hợp kia là cố ý hỏi xoáy, hỏi chệch đề, bọn nhà báo có sẵn question board thì bám vào mà hỏi, còn hỏi lệch ra mà còn dí theo thì người ta cáu chửi cũng không oan, chắc chắn trước khi chửi thì người ta đã dismiss câu hỏi chứ không phải nghe một phát rồi vùng vằng lên, nếu có thì mất uy tín, danh dự rồi rớt đài thôi.
Trump vạ miệng thua năm 2020 cũng biết sợ, năm nay có dám mạnh bạo như trước đâu? bắt đầu khen và khen và khen rất nhiều. Tao cũng không hề nói chửi như mấy lão kia là hợp lý, chỉ nói cách mấy lão ứng biến trước câu hỏi phát sinh và mọi thứ đều phải đặt vào ngữ cảnh để nói, mày lôi một nửa sự thật rồi vặn vẹo toàn cảnh bức tranh là duy ý chí.
Trường hợp ông 9 là diễn đàn thảo luận rất ôn hoà, phóng viên nó chọt 1 câu ngoài lề vô thưởng vô phạt thì ông ấy có thể cười trừ cho qua, nhưng đã tiếp thì phải trả lời đúng tư cách nhà ngoại giao đại diện quốc gia.
Việc hỏi ngoài lề là quá bình thường trong ngoại giao, nhất là khi đối diện là nhà báo nữa. Mới chỉ có vậy mà mày nhảy dựng lên rồi cho là "Vỗ vào mặt" thì mày quá non trong giao tiếp, k đủ tư cách đi ngoại giao (well bản thân mày cũng có phải nhà ngoại giao đâu). Hơn nữa, ngữ cảnh câu này là việc chuyển dịch cơ cấu sản xuất ở TQ sẽ tạo ra cơ hội cho VN, đây là mệnh đề liên quan nên người ta hỏi khéo VN có gọi thảo luận với TQ về vấn đề này cũng không có gì to tát, não chậm load mới cho đây là sỉ nhục.
Tao đã dẫn ra ông Đam, ông Minh, mấy thằng bên dưới còn cho cả ông Nhân, ông Đức... mày coi các clip mấy ông ấy trả lời phỏng vấn rất chuyên nghiệp có vấn đề gì. Ngay cả đoạn này của ông 9 mà VTV còn cắt ra đủ hiểu nó lạc quẻ cỡ nào.

Bấm để mở rộng...

Út trọc:

Cái ông Chính này đầu óc tưởng tượng vớ vẩn thật đấy

Bấm để mở rộng...

thetribunal:

về vợ đánh chết mẹ giờ ở đó mà đi tán gái

Bấm để mở rộng...

Út trọc:

Cái ông Chính này đầu óc tưởng tượng vớ vẩn thật đấy

Bấm để mở rộng...

honda67:

Thấy bình thường mà ta? Mấy lồn chống phá cũng kiếm điểm nào hay hơn mà chửi chớ, nhiêu đây có gì mà nói

Bấm để mở rộng...

Luxubu123:

Vì mày là bần nông

Bấm để mở rộng...

truckerdaide:

Về phần debate Mỹ mày chỉ cần lên youtube tìm các buổi debate của Trump từ 2016 tới giờ là ra, các ứng viên khác hoặc là bám theo mẫu câu hỏi nhiều quá hoặc không phù hợp phong cách xã hội thời nay. Debate của Trung Quốc thì mày tìm các clip đại sứ TQ phát biểu trên FB cũng có, clip phỏng vấn nghệ sĩ / đại biểu trẻ Trung Quốc trên tiktok hoặc douyin cũng được. Bọn đại biểu trẻ của Trung mặc dù tuổi tác còn non nhưng để lên hình thì nó đã được mớm lời nên mày có thể nhìn thấu cái cách bọn nó feed câu trả lời rất hay. Ngoài ra TQ có 1 bà chuyên làm cho phòng đấu giá có tiếng bên Châu Âu, mấy clip của bà này tren tiktok cũng có, trả lời rất hay và tinh tế khi xung quanh luôn là 1 đám siêu giàu hạnh hoẹ đủ thứ.
Góc nhìn của tao bị ảnh hưởng lớn từ 4 cuốn sách là: Art of debate của Trump, Đường xưa mây trắng kể về cuộc đời Đức Phật, Tam Quốc Chính Sử (không phải diễn nghĩa nhé) và Cổ Chân Nhân.
- Art debate của Trump đưa ra cái nhìn về sự tự tin của mỗi cá nhân, dựa theo kinh nghiệm và hiểu biết để đưa ra các quyết định liên quan đến ngoại giao, make deal, suy tính...
- Đường xưa mây trắng thì là câu hỏi triết lý về động cơ của mỗi hành động hoặc câu nói, những điều ảnh hưởng đến suy nghĩ và hành động của một người.
- Tam Quốc Chính Sử (và mấy cuốn tiểu thuyết đồng nhân Tam Quốc): mày hiểu về góc nhìn chính trị, đại cuộc, thời thế, cách mỗi nhân vật ứng biến trong mỗi tình huống. Người ta hay nói già ko đọc Tam Quốc là Tam Quốc Chí, còn Tam Quốc Chính sử và mớ tiểu thuyết đồng nhân có cái sẽ giải thích thấu đáo hơn thời cuộc bấy giờ, tại sao lại như thế này thế kia, lợi ích phân tranh như thế nào, nói cái này có nghĩ gì, nói cái kia thì sao...
- Cổ Chân Nhân đối với tao hiện tại còn chưa lý giải hết, nó giúp hiểu bản chất của thể chế, xã hội và lợi ích. Nhiều đứa chỉ đọc phần nổi thì kêu là cuốn truyện tà thư chỉ đánh với giết. Nhưng cuốn này hot bên Trung là do nó đưa ra những câu hỏi triết lý về nhân sinh, về những thứ trói buộc nhận thức mỗi con người. Mày chỉ cần đọc tầm 500 chương đầu rồi suy ngẫm là được.

Bấm để mở rộng...

honda67:

Bần nông con cặc, ở đây thằng nào không bần nông nói tao nghe?

Bấm để mở rộng...

Luxubu123:

Bần nông về tư duy, thằng ngu

Bấm để mở rộng...

Whatthefack:

Trả lời hay đấy : vừa hài hước vừa diễn tả được sự dâm dật của dân tộc Việt : bất kể là ai, bạn hay thù, chúng tôi vẫn có thể xã giao. Giao hợp hay giao thoa cũng ok.

Bấm để mở rộng...