CHÚNG SINH LÀ BÌNH ĐẲNG , VẬY THÌ TÔI VÀ PHẬT LÀ NGANG HÀNG VỚI NHAU . VẬY THÌ LỜI CỦA PHẬT CHƯA CHẮC ĐÃ ĐÚNG VÀ LỜI CỦA TÔI CHƯA CHẮC ĐÃ SAI .
Haha.Phật đã Niết Bàn từ hơn 2500 năm trước, bắt người 2500 năm trước phải chịu trách nhiệm vì cái sai của người nay thì có hợp lý ko?
Giả sử như 2500 năm sau có kẻ nào đó là con cháu bạn phạm lỗi người ta bắt bạn chịu trách nhiệm, đó chẳng phải nực cười ư? Huống nữa là kẻ đó tự nhận là con cháu học trò của bạn nhưng lại chả liên hệ gì.
Nếu họ làm theo điều Phật dạy mà làm ác thì buộc tội Phật là đúng lắm, nhưng Phật dạy ko nói láo mà tự họ nói láo, Phật dạy ko tà dâm mà họ tà dâm, vậy việc ấy là do họ chứ liên quan gì Phật?
Nếu bạn cho là phải buộc tội, vậy pháp luật vn quy định mọi công dân vn phải chấp hành, bạn là công dân vn bạn ko chấp hành pháp luật thì ông thủ tướng, ông chủ tịch nc phải chịu trách nhiệm sao? Hoặc giả là cả bác Hồ cũng phải chịu trách nhiệm vì từng là chủ tịch nc vn?
Vả chăng, thời Phật tài sản của ngài và chư tăng chỉ có 3 lá y, một bình bát, nay đây mai đó ăn ngủ dưới gốc cây. Ngoài đó ra chẳng sở hữu vật gì hay chức vị gì, Ngài có dính líu quyền lợi gì đến mấy cái chùa chiền bây giờ, có giữ chức vụ quản lý gì trong chùa hay giáo hội mà bạn gán vào trách nhiệm?
Vậy nếu bất kỳ 1 công dân vn nào phạm pháp thì ông chủ tịch nước, ông thủ tướng đương nhiệm và tất cả các ông nguyên thủ đã về hưu hoặc đã chết đều phải chịu trách nhiệm. Phải chăng là vậy?Trách nhiệm của đại tông sư.
K bỏ thời gian ra tìm hiểu mấy cái lý thuyết vớ vẫn đó làm gì.
Anh thấy ở nhật khi có một vụ việc nghiêm trọng diễn ra thì bộ trưởng từ chức chưaVậy nếu bất kỳ 1 công dân vn nào phạm pháp thì ông chủ tịch nước, ông thủ tướng đương nhiệm và tất cả các ông nguyên thủ đã về hưu hoặc đã chết đều phải chịu trách nhiệm. Phải chăng là vậy?
Hoặc giả là một ng phạm pháp thì phải xử lý tất cả những ng từng là thày cô giáo của họ từ trước đến giờ?
Một ng ngày nay phạm pháp phải xử lý người từ 2500 năm trước chỉ vì họ dạy ng đời làm thiện nhưng ng đời sau tự nhận là đệ tử của họ mà lại làm ác? Dù rằng cái ông 2500 năm trước chẳng biết cái ông 2500 sau là ai?
Thầy cô làm sai thì bộ trưởng bị gọi tên trên báo liên tục đóVậy nếu bất kỳ 1 công dân vn nào phạm pháp thì ông chủ tịch nước, ông thủ tướng đương nhiệm và tất cả các ông nguyên thủ đã về hưu hoặc đã chết đều phải chịu trách nhiệm. Phải chăng là vậy?
Hoặc giả là một ng phạm pháp thì phải xử lý tất cả những ng từng là thày cô giáo của họ từ trước đến giờ?
Một ng ngày nay phạm pháp phải xử lý người từ 2500 năm trước chỉ vì họ dạy ng đời làm thiện nhưng ng đời sau tự nhận là đệ tử của họ mà lại làm ác? Dù rằng cái ông 2500 năm trước chẳng biết cái ông 2500 sau là ai?
Bởi vậy cái tồn tại theo thời gian là triết lý nhân sinh mà ngày để lại.Thằng thớt nó bảo nó vs phật ngang hàng thì rõ là phật ko chịu trách nhiệm r, tin thì theo ko tin thì thôi. Nh người nghe theo được hưởng lợi lạc thì họ tin và theo thôi @Lyquangdieu1
Haha.
Không bàn nhiều, Chính cái niết bàn đó đang bị một lượng lớn đệ tử lợi dụng, bị vấy bẩn đấy. Vậy cũng không liên quan à.
Con cháu đang mang giả mạo, hình hài, thấp nhang, dùng danh nghĩa của ngày làm điều k đúng đấy.
Nếu dửng dưng cho một cá nhân đệ tử tự nhận đi. Thì một cá nhân này hướng 10 phật tử đi không đúng hướng...vậy cũng Theo đúng kinh điển của cả Đại thừa và Tiểu thừa thì đệ tử cuối cùng đức Phật thu nhận là đạo sĩ Tu bạt đà la 120 tuổi, gặp Phật lúc Ngài chuẩn bị Niết Bàn.
Vâng, nhưng có gọi cho ông bộ trưởng giáo dục thời Hùng vương đã chết từ 2500 năm trước không ông bạn?Thầy cô làm sai thì bộ trưởng bị gọi tên trên báo liên tục đó
Có gọi chứ. Giống như việc cha mẹ không biết dạy con.Vâng, nhưng có gọi cho ông bộ trưởng giáo dục thời Hùng vương đã chết từ 2500 năm trước không ông bạn?
Phật 1 cau ta ko biết ấy chứPhật giỏi tiếng Anh hơn mày![]()
- Theo đúng kinh điển thì đức Phật đã gợi ý nhưng ngài A Nan ko hiểu nên không thỉnh Phật trụ thế, Ma Ba Tuần thỉnh Phật nhập Niết Bàn và Phật đồng ý. Ngài đã nhập Niết Bàn hơn 2500 năm trước. Thế gian chỉ còn Pháp bảo và Tăng bảo. Lời bạn nói là suy diễn mà thôi.Có gọi chứ. Giống như việc cha mẹ không biết dạy con.
Mà phật là toàn năng, tồn tại trường tồn theo thời gian mà.
2500 năm đâu là gì.
Nếu anh nói sau 2500 năm mà k còn biết gì thì anh đã phủ nhận sự tồn tại của ngày.
Đang vui mà.- Theo đúng kinh điển thì đức Phật đã gợi ý nhưng ngài A Nan ko hiểu nên không thỉnh Phật trụ thế, Ma Ba Tuần thỉnh Phật nhập Niết Bàn và Phật đồng ý. Ngài đã nhập Niết Bàn hơn 2500 năm trước. Thế gian chỉ còn Pháp bảo và Tăng bảo. Lời bạn nói là suy diễn mà thôi.
- Nếu như nói đến trách nhiệm thì Phật cùng lắm chỉ chịu trách nhiệm quản lý tăng đoàn thời ngài tại thế, với vị đệ tử cuối cùng Ngài thu nhận là đạo sĩ Tăng Bạt Đà La trước khi Niết Bàn. Quàng trách nhiệm quản lý tăng đoàn ngày nay cho người 2500 năm trước là phi lý.
Bạn đừng cãi cố nữa. Dừng tranh luận tại đây.
Nếu a hiểu lời anh nói, vậy xin chỉ giáo cho trong trường hợp này phải khái niệm như thế nào thì ko bị coi là đánh tráo?Mấy thằng ngáo đánh tráo khái niệm chứ hiểu mọe gì đâu mà.
Nếu mày mang giày cao guốc vào có khi mày còn cao hơn phật 1 bậc đóCHÚNG SINH LÀ BÌNH ĐẲNG , VẬY THÌ TÔI VÀ PHẬT LÀ NGANG HÀNG VỚI NHAU . VẬY THÌ LỜI CỦA PHẬT CHƯA CHẮC ĐÃ ĐÚNG VÀ LỜI CỦA TÔI CHƯA CHẮC ĐÃ SAI .
Phật có thu nhận hay quản lý họ đâu mà anh bảo họ là đệ tử Phật? Có giấy tờ hợp đồng gì liên quan đến họ do Phật ký tên đóng dấu không?Đang vui mà.
Vậy mấy ông mặc áo cà sa, tay lần chuỗi, miệng đọc kinh, ăn ngủ trong chùa...không phải là đệ tử phật gia à
Nếu a hiểu lời anh nói, vậy xin chỉ giáo cho trong trường hợp này phải khái niệm như thế nào thì ko bị coi là đánh tráo?
Tao đang nói thằng mày quất ấy thằng ngu ạ. Chưa gì đã giãy đành đạch lên rồi.
Có thể có chuyện đó, nhưng tôi chưa thấy việc một người nào đó ngày nay phạm pháp thì ông bộ trưởng nào đó thời vua Hùng 2500 năm trước phải chịu trách nhiệm hay từ chức. A cho dẫn chứng với!Anh thấy ở nhật khi có một vụ việc nghiêm trọng diễn ra thì bộ trưởng từ chức chưa
À, nếu vậy xl anh, tôi hiểu nhầm.Chán thanh niên.
Sư có nghi trong tôn giáo là đạo phật nhá mày , được chứng nhận đàng hoàngPhật có thu nhận hay quản lý họ đâu mà anh bảo họ là đệ tử Phật? Có giấy tờ hợp đồng gì liên quan đến họ do Phật ký tên đóng dấu không?
Chùa ấy sổ đỏ có cấp cho Phật đâu mà a cho là chùa của Phật?
Nếu cứ cạo đầu, mặc áo cà sa, niệm Phật lần chuỗi mà là đệ tử Phật vậy phải chăng ai cứ ai đeo kính thì cũng là giáo sư, ai cầm micro thì cũng là ca sĩ?
Nếu ai không thực hành theo lời Phật dạy nhưng cạo đầu ở chùa nhận là Phật tử thì đều là đệ tử Phật, vậy phải chăng ai mặc quần áo giống anh, tự nhận mang họ giống anh, đặt ảnh anh lên bàn thờ thì đều là con anh và anh phải chịu trách nhiệm?
"Có nghi" là gì hả anh?Sư có nghi trong tôn giáo là đạo phật nhá mày , được chứng nhận đàng hoàng